Ухвала суду № 36804557, 13.01.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2014 року Справа № 805/406/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки Донецької області до державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудмонтажне управління №9» - дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд» про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

В порушення вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві містяться розбіжності.

Так, позивач в прохальній частини позову просить стягнути з Комунального підприємства «Горлівське трамвайно-тролейбусне управління» на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 в сумі 127334,70 грн.

Тоді як відповідачем в справі зазначено іншу особу - державне відкрите акціонерне товариства «Шахтобудмонтажне управління №9» - дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд», якої стосуються додані до позову документи.

Вказані розбіжності підлягають усуненню.

В порушення вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивач не надав всіх доказів (зокрема, деяких, на які міститься посилання в позовній заяві та доданих до неї документах), і не зазначив які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, то відповідно до частини 1 статті 108 вказаного Кодексу вона залишається без руху, і надається строк для усунення недоліків.

Позивачу необхідно в прохальній частині позовної заяви зазначити правильне найменування відповідача відповідно до позову та доданих до нього документів.

Позивачу необхідно надати наявні у нього докази, зокрема, на які міститься посилання в позовній заяві та доданих до неї документах, і які не додані до позову, а саме: доказ надіслання та отримання відповідачем розрахунків фактичних витрат.

До позовної заяви з усунутими недоліками потрібно додати доказ надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви з усунутими недоліками та додатково доданих до неї документів.

Керуючись частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудмонтажне управління №9» - дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд» про стягнення коштів залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 24 січня 2014 року.

В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Логойда Т. В.