Вирок № 36806710, 23.01.2014, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5689/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Мочернюк В.В.,

за участю прокурора Карбовського С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, справу кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Республіки Молдова,за національністю молдованки, громадянки Молдови, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1, проживає без реєстрації шлюбу, на утримані має неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працюючої, судимості відповідно до ст. 89 КК України не має,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

01.12.2010, приблизно о 08 год. 15 хв., у ОСОБА_1, перебуваючи біля торгівельного магазину НОМЕР_1, розташованого по вул. Розвантажувальній на території ТОВ «Промтоварний ринок», емт. Авангард Овідіопольського району Одеської області, із корисливих мотивів виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна. Об'єктом свого злочинного наміру ОСОБА_1 визначила сумку з товарною продукцією, яка належала ОСОБА_3 Приступивши до реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_1 переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, підійшла на близьку відстань до сумки, впевнившись при цьому, що її дії для оточуючих залишаються не заміченими, таємно викрала біля торгового магазину НОМЕР_1 сумку, в якій знаходився товар належний ОСОБА_3, а саме: набори для сауни чоловічі в кількості 4 штук, за ціною 88 гривень за одну одиницю товару, жіночі набори для сауни в кількості 3 штук, за ціною 80 гривень за одну одиницю товару, 1 упаковку рушників фірми «Версаче», в якій знаходилося 12 рушників, за ціною 344 гривні за одну одиницю, рушник для бані фірми «Версаче» в кількості 12 штук, на загальну суму 688 гривень, набор рушників на суму 130 гривень, скатертини мереживні в кількості 2 штук, за ціною 70 гривень, скатертини фірми «Армані», в кількості 1 штуки, за ціною 80 грн., 1 комплект постільної білизни фірми «Тач», вартістю 392 грн., набор рушників в кількості 6 штук, вартістю за одну одиницю становить 264 грн., 2 набори рушників моделі «Фрукта», за ціною 52 грн., за один набор, рушники фірми «Верасачі», в кількості 3 наборів за ціною 32 грн., за один набор, три набори рушників «Люкс», за ціною 38 грн., за набор, 1 комплект шовкової білизни «Армані», за ціною 265 грн., а всього товарної продукцію на загальну суму 3209 грн. З викраденою сумкою в якій знаходилася вказана товарна продукція ОСОБА_1 зникла з місця скоєння кримінального правопорушення, та причинила матеріальний збиток ОСОБА_3 на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України.

Крім того, 10.06.2013 ОСОБА_1, діючи повторно, із корисливих мотивів, маючи намір направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на вул. Сірій 2 на території ТОВ «Промтоварний ринок», розташованої в селищі Авангард Овідіопольського району, помітила пакет в якій знаходились жіночі сарафани, яка знаходилися в торгівельному контейнері № НОМЕР_2, визнавши при цьому її об'єктом свого злочинного посягання. Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_1, підійшовши до пакету з жіночими сарафанами, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, та ніхто не зможе перешкодити їй, таємно викрала пакет, в якій знаходилися жіночі сарафани фірми «Ері соllection» в кількості 60 штук, вартість одного сарафану складає 145 грн., на загальну суму 8700 гривень. Після вчинення протиправних дій ОСОБА_1 залишила місце скоєння правопорушення. Загальна сума шкоди, завданої потерпілій ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням склала 8700 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.

Суд вважає, що своїми умисними діями, за сукупністю скоєного, ОСОБА_1 скоїла кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна та таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.

Вину свою ОСОБА_1 визнала повністю, показала, що скоїла злочини при викладених вище обставинах, а саме, що вона, 01.12.2010, приблизно о 08 год. 15 хв., перебуваючи біля торгівельного магазину № НОМЕР_1, розташованого по вул. Розвантажувальній на території ТОВ «Промтоварний ринок», таємно викрала біля торгового магазину НОМЕР_1 сумку, в якій знаходився товар належний ОСОБА_3, а саме: набори для сауни чоловічі в кількості 4 штук, жіночі набори для сауни в кількості 3 штук, 1 упаковку рушників фірми «Версаче», в якій знаходилося 12 рушників, рушник для бані фірми «Версаче» в кількості 12 штук, набор рушників, скатертини мереживні в кількості 2 штук, скатертини фірми «Армані», в кількості 1 штуки, 1 комплект постільної білизни фірми «Тач», набор рушників в кількості 6 штук, 2 набори рушників моделі «Фрукта», рушники фірми «Верасачі», в кількості 3 наборів, три набори рушників «Люкс», 1 комплект шовкової білизни «Армані», З викраденою сумкою в якій знаходилася вказана товарна продукція вона зникла з місця скоєння кримінального правопорушення. Крім того, 10.06.2013 перебуваючи на вул. Сірій 2 на території ТОВ «Промтоварний ринок», таємно викрала пакет, в якій знаходилися жіночі сарафани фірми «Ері соllection» в кількості 60 штук, Після вчинення протиправних дій вона залишила місце скоєння правопорушення.

З урахуванням повного визнання вини ОСОБА_1, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує обставини та ступінь тяжкості скоєного нею злочинів, особу винної, щире каяття, перебування на її утриманні неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, її стан здоров'я в відповідності до довідки МКЛ № 1 від 27.11.2013 року.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_1 повинно бути призначено у вигляді штрафу, при цьому суд вважає за необхідне застосувати норми ст.69 КК України та призначити покарання більш м'яке, ніж передбачене санкцією ст.185 ч.2 УК України.

Цивільних позовів в кримінальному проваджені не заявлявся.

Витрат на залучення експертів по кримінальному провадженню, нема.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- набори для сауни чоловічі в кількості 4 штук, жіночі набори для сауни в кількості 3 штук, 1 упаковку рушників фірми «Версаче», в якій знаходилося 12 рушників, рушник для бані фірми «Версаче» в кількості 12 штук, набор рушників, скатертини мереживні в кількості 2 штук, скатертини фірми «Армані», в кількості 1 штуки, 1 комплект постільної білизни фірми «Тач», набор рушників в кількості 6 штук, 2 набори рушників моделі «Фрукта», рушники фірми «Верасачі», в кількості 3 наборів, три набори рушників «Люкс», 1 комплект шовкової білизни «Армані», передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_3, та підлягають їй поверненню.

- жіночі сарафани фірми «Ері соllection» в кількості 60 штук, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4, та підлягають їй поверненню.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.;

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, поглинанням менш тяжкого покарання більш тяжким покаранням, призначити ОСОБА_1 покарання в вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити колишньою - заставу, до набрання вироком чинності.

Після вступу вироку у законну силу повернути заставодавцю ОСОБА_6 заставу в розмірі 10.000= (Десять тисяч) грн., внесену 03.12.2013 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Одеській області (р/р 37310014000123, ЄДРПОУ 26302945, МФО 828011, отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Одеській області).

Речові докази по кримінальному провадженню:

- набори для сауни чоловічі в кількості 4 штук, жіночі набори для сауни в кількості 3 штук, 1 упаковку рушників фірми «Версаче», в якій знаходилося 12 рушників, рушник для бані фірми «Версаче» в кількості 12 штук, набор рушників, скатертини мереживні в кількості 2 штук, скатертини фірми «Армані», в кількості 1 штуки, 1 комплект постільної білизни фірми «Тач», набор рушників в кількості 6 штук, 2 набори рушників моделі «Фрукта», рушники фірми «Верасачі», в кількості 3 наборів, три набори рушників «Люкс», 1 комплект шовкової білизни «Армані», вважати повернутими потерпілій ОСОБА_3, за належністю.

- жіночі сарафани фірми «Ері соllection» в кількості 60 штук, вважати повернутими потерпілій ОСОБА_4, за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя Є.С.Козирський