Рішення № 36806579, 17.01.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6611/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 січня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гур`євій Г. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.07.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11185925000.

Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит ( грошові кошти) в сумі 29166 доларів США, а відповідач зобов»язався щомісячно повертати кредит в обсязі та порядку, встановленому графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору, та сплатити проценти у розмірі та в порядку, передбаченому п. 1.3 кредитного договору, але у будь-якому випадку повернути кредит та проценти у повному обсязі не пізніше 19.07.2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору. За порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов»язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредитів ( всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого ( еквіваленту) розраховуються за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, за кожний день прострочення, включаючи день погашення заборгованості. Позивач свої зобов»язання виконав, надав відповідачу кредитні кошти шляхом зарахування на поточний рахунок відповідача НОМЕР_2.

Всупереч умов кредитного договору відповідач, не здійснює погашення кредиту та процентів з вересня 2007 року, чим суттєво порушує взятьі на себе договіріні зобов»язання. Позивач має право вимагати від відповідача повернення всієї суми заборгованості, яка станом на 13.05.2013 року становить по кредиту та процентам - 50564,68 доларів США, що за курсом НБУ складає 404163,49 грн. та пені у розмірі 49510,19 грн. з яких:

- 29166 доларів США - заборгованість по кредиту, у тому числі 23958,18 доларів США - прострочена,

- 21398,68 доларів США - заборгованість по процентам, утому числі 21094,86 доларів США прострочена,

- 26335,68 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, нараховані з 13.05.2012 року по 13.05.2013 року,

- 23174,51 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, нарахована з 13.05.2012 року по 13.05.2013 року.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредиту та процентів у розмірі 50564,68 доларів США, що за курсом НБУ становить 404163,49 грн. та пеню у розмірі 49510,19 грн., а також стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив заяву, де просив розглядати справу за його відсутності та в разі неявки відповідача в судове засідання постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в тому числі і через оголошення в газеті « Урядовий кур»єр», причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає можливим розглядати справу за відсутності представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 19.07.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11185925000.

Відповідно до умов договору п. 1.1 позивач надав відповідачу кредит у сумі 29166 доларів США, зі сплатою 12,5% річних п. 1.3.1 умов кредитного договору.

Кредит надавався відповідачу для особистих потреб, а саме придбання автомобіля: марки Nissan, модель Teana п. 1.4 кредитного договору.

Відповідач зобов»язався щомісячно повертати кредит в обсязі та порядку, встановленому графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору ( а. с. 10-11), та сплатити проценти у розмірі та в порядку, передбаченому п. 1.3 кредитного договору, але у будь-якому випадку повернути кредит та проценти у повному обсязі не пізніше 19.07.2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору.

За порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов»язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредитів ( всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого ( еквіваленту) розраховуються за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, за кожний день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

Позивач свої зобов»язання виконав, надав відповідачу кредитні кошти шляхом зарахування на поточний рахунок відповідача НОМЕР_2.

Відповідно до п. 4.1 умов договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов»язань, передбачених договором та/або « кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту ( всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку а саме:

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні,

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого ( еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті,

- веня нараховується за кожен день прострочення, вклачаючи день погашення заборгованості, але будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

При цьому банк може використати таке право на застосування пені, починаючи з 32 календарного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобов»язання, передбаченого договором та/або « кредитним договором».

Позичальник повинен сплатити пеню за цим договором та/або « кредитним договором» за першою вимогою банку.

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або фінансова установ ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов»язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов»язаний сплатити позивачу неустойку ( штраф, пеня).

Умови кредитного договору позивачем були виконані у повному обсязі, однак взяті на себе зобов»язання відповідачем виконані не були.

Заборгованість відповідача перед позивачем за кредитиним договором станом на 13.05.2013 року становить по кредиту та процентам - 50564,68 доларів США, що за курсом НБУ складає 404163,49 грн. та пені у розмірі 49510,19 грн. з яких:

- 29166 доларів США - заборгованість по кредиту, у тому числі 23958,18 доларів США - прострочена,

- 21398,68 доларів США - заборгованість по процентам, утому числі 21094,86 доларів США прострочена,

- 26335,68 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, нараховані з 13.05.2012 року по 13.05.2013 року,

- 23174,51 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, нарахована з 13.05.2012 року по 13.05.2013 року.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов»язання.

Враховуючи вищенаведене, суд, вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідачки підлягає також судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 543, 549, 625, 1054 ЦК України, та ст. ст. 88, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ( реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» № 29090000000113 ( ЄДРПОУ 09807750), МФО 351005, заборгованість по кредиту та процентів у розмірі 50564,68 доларів США, що за курсом НБУ становить 404163,49 грн. ( чотириста чотири тисячи сто шістдесят три гривні сорок дев»ять копійок, пеню у розмірі 49510,19 грн. ( сорок дев»ять гривень п»ятсот десять гривень дев»ятнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ( реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» № 29090000000113 ( ЄДРПОУ 09807750), МФО 351005 витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 грн. ( три тисячи чотириста сорок одна гривня).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. Г. Сербіна