Ухвала суду № 36806357, 16.01.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/4673/13-а

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

У Х В А Л А

16 січня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2013 у справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2013 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій він просить оскаржувану постанову скасувати та ухвалити нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013 апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2013 - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направити таку заяву на адресу Київського апеляційного адміністративного суду з додаванням копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно електронної системи пошуку поштових відправлень зазначена ухвала вручена апелянту 09.12.2013.

Згідно з ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На виконання вимог зазначеної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013, станом на 16.01.2014 апелянтом не подано заяву про усунення недоліків та не направлено таку заяву на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, з додаванням копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2013 - повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Василенко Я.М.

Суддя Василенко Я.М.