Рішення № 3680627, 10.03.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2009 р. Справа № 56/21-09

вх. № 743/4-56

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Шпунт В.В. (довіреність № 3 від 02.01.2009р.); відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м.Харків

до Акціонерного товариства "Флас", м.Харків

про стягнення 24121,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВЕП "Держпром" (м.Харків) звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - АТ "Флас" (м.Харків) на користь позивача 24121,84 грн. заборгованості за Договором № 61О від 19.02.2008р. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

25.02.2009р. до канцелярії суду від позивача на виконання ухвали суду надійшли наступні документи: копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача станом на 02.02.2009р.; копія довідки про наявність поточних рахунків та юридичну адресу позивача; копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 17.02.2009р.

Надані позивачем документи долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився; відзив на позов та витребувані судом документи не надав; про причину нез'явлення суд не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника відповідача на повідомленні про вручення поштового відправлення - копії ухвали про порушення провадження у справі № 56/22-09.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

02.01.1999р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір оренди нежитлового приміщення № 61, згідно якого позивач (орендодавець) передав, а відповідач (орендар) прийняв в користування нежитлове приміщення - об'єкт оренди за адресою: м.Харків, пл.Свободи, 5, Будинок Держпром, 1 під'їзд, 5 поверх, кімнати №№ 118, 119, 120, 120-а, загальною площею 173,23 кв.м., для здійснення управлінської діяльності орендаря.

17.11.2006р. між сторонами було укладено Додаткову угоду № 61/15 про викладення Договору № 61 від 02.01.1999р. у новій редакції. Згідно актів приймання-передачі від 17.11.2006р. відповідачу було передано приміщення на 5 поверсі 1 під'їзду Будинку Держпрому, кімнати 3-8, 10, 11, загальною площею 227,29 кв.м.

19.02.2008р. Договір оренди № 61 було викладено сторонами у новій редакції.

На виконання п. 5.3. Договору оренди № 61, 19.02.2008р. між сторонами було укладено Договір № 61О з надання послуг по обслуговуванню орендованого комунального майна.

Відповідно до п. 2.1. Договору № 61О від 19.02.2008р., відповідач (орендар) повинен відшкодовувати (сплачувати) позивачу (балансоутримувачу), пропорційно займаної загальної площі, суми витрат на обслуговування орендованого майна (експлуатаційні послуги).

На виконання пункту 2.2. Договору № 61О від 19.02.2008р. відповідач повинен перераховувати суму витрат на обслуговування орендованого майна балансоутримувачу (позивачу) щомісячно протягом розрахункового періоду, який встановлюється з 10 числа поточного місяця по 10 число наступного місяця на його розрахунковий рахунок.

Однак, відповідач в порушення умов Договору, суми витрат на обслуговування орендованого майна у 2008 році в повному обсязі позивачу не перерахував, внаслідок чого заборгованість за період оренди вересень-грудень 2008 року склала 24121,84 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ВЕП "Держпром" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "Флас" (61022, м.Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 1 під'їзд, 5 поверх, офіс 118 (кімнати 3-8, 10, 110); р/р 26005820002681 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016; код ЄДРПОУ: 22684950) на користь Виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" (61022, м.Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 9 під'їзд, 2 поверх; р/р 26002131960011 в АКБ "Базис" м.Харкова, МФО 351760; код ЄДРПОУ: 04014097; код банку: 19358916) - 24121,84 грн. заборгованості; 241,22 грн. витрат по сплаті державного мита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано "13" березня 2009 року.

Суддя