Ухвала суду № 36806198, 23.01.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/1574/13-к

Провадження № 1-кс/622/163/2013

УХВАЛА

іменем України

23.01.2014 року смт. Золочів

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., за участю секретаря Попової В.М., прокурора - Кришталь С.В., розглянувши скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Золочівського району Харківської області Цимбалюка О.В. про не внесення відомостей до ЕРДР за заявами ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Золочівського району Харківської області, що полягали у невнесенні відомостей до ЕРДР за його заявою від 07.11.2013 року.

26 листопада 2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Золочівського району Харківської області, що полягали у не внесенні відомостей до ЕРДР за його заявою від 18.11.2013 року.

27 листопада 2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Золочівського району Харківської області, що полягали у не внесенні відомостей до ЕРДР за його заявою від 19.11.2013 року.

17 грудня 2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Золочівського району Харківської області, що полягали у не внесенні відомостей до ЕРДР за його заявою від 07.11.2013 року.

Вказані скарги ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 26 грудня 2013 року були об'єднанні в одне провадження.

В обґрунтування своїх доводів ОСОБА_1 зазначає, що в заявах від 07.11.2013 року,18.11.2013 року та 19.11.2013 року він повідомляв прокурора Золочівського району Харківської області про те, що працівниками Золочівського РВ УМВСУ в Харківській області, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як свідками по кримінальному провадженню,були надані неправдиві свідчення щодо ОСОБА_1

В судовому засіданні від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкликання своїх скарг, так як вважає, що дані скарги повинні розглядатися в іншому суді.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1 вважає за доцільне задовольнити заявлене клопотання.

Згідно ст.. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановлюється ухвала згідно з правилами цього кодексу, зокрема відмовляється в задоволенні скарги.

Керуючись положеннями ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарг ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвалам може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосереднього до суду апеляційної інстанції. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: Юхименко О. М.