Рішення № 3680553, 15.04.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.09 Справа № 20/50/09

Суддя Гандюкова Л.П.

м.Запоріжжя

За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя”, м.Запоріжжя

до Приватного підприємства “ТЕР” , м. Запоріжжя

про стягнення суми 1 175 234,50 грн. та 185 143,19 дол. США

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача – Неудачін Р.В. (довіреність № 5323 від 20.10.2008р.);

Мікулін Д,М. (довіреність б/н від 19.03.2009р.);

Від відповідача –Вітюгін В.М. (довіреність №18 від 04.02.2009р.);

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з Приватного підприємства “ТЕР” на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя” заборгованість у розмірі 1 175 234,50 грн. та 185 143,19 дол. США за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №39-07к від 20.04.2007р. шляхом звернення стягнення на майно згідно договорів іпотеки, застави майна та застави майна в обороті.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2009р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/50/09, судове засідання призначено на 04.03.2009р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 23.03.2009р., 30.03.2009р., потім –на 15.04.2009р. Ухвалою в.о. голови господарського суду від 30.03.2009р. строк вирішення спору у справі продовжено на один місяць –до 30.04.2009р.

За згодою представників сторін у судовому засіданні 15.04.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач надав заяву про зміну предмету позову, згідно з якою просив стягнути суму заборгованості у розмірі 1 175 234,50 грн. та 185 143,19 дол. США на відповідні рахунки. Заява про зміну предмету позову прийнята судом до розгляду. В процесі розгляду справи позивач тричі збільшував розмір позовних вимог у зв’язку зі збільшенням періоду, за який стягується заборгованість. Остаточними є вимоги, викладені в заяві, яка отримана судом 09.04.2009р. та прийнята до розгляду. Так, позивач просить стягнути з відповідача суму 1 214 060,09 грн. та 189 250,56 доларів США станом на 15.04.2009р., яка складається з: суми 1 106 150 грн. та 177 000 доларів США основної заборгованості, 106 410,09 грн. та 12 250,56 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, суми 1500 грн. комісійної винагороди за управління кредитною лінією. Просить задовольнити позов на підставі ст.ст.526, 510, 1054 ЦК України, ст.193 ГК України.

Відповідач у своєму відзиві позовні вимоги у розмірі 1 214 060,09 грн. та 189250,56 доларів США визнав у повному обсязі. Зазначив, що невиконання з його боку зобов’язань за кредитним договором сталося внаслідок складної економічної ситуації в країні, що відобразилося на результатах господарської діяльності підприємства відповідача. Надав клопотання про відстрочку виконання рішення на шість місяців для поліпшення майнового становища, оскільки при негайному виконанні рішення ПП “ТЕР” збанкрутує.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя” (Банк, позивач у справі) та Приватним підприємством “Тер” (Позичальник, відповідач) був укладений кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії №39-07к.

Відповідно до умов договору Банк надає Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 2 000 000 грн., на умовах, передбачених цим договором, а Позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені договором (п.2.1).

Порядок надання кредитних коштів встановлений згідно з п.3.1. Так, зокрема, кредит надається Банком Позичальнику шляхом оплати в межах сум та відповідно до термінів, визначених.п.п.2.1., 2.2 розрахункових документів (платіжних доручень) Позичальника безпосередньо з позичкових рахунків №20639350160572/980, 840, 978, 643 відкритих в філії “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя” на рахунки контрагентів Позичальника відповідно до цільового призначення кредиту.

Відповідно до п.п.1.8, 3.1 кредитного договору мультивалютною кредитною лінією є кредитна лінія, за якою Позичальник має можливість отримувати кредит у декількох видах валют. На кредит, отриманий в іноземній валюті, розповсюджується умови та правила валютного регулювання та валютного контролю, встановленні чинним законодавством.

Надання банком відповідачу кредитних коштів в розмірі, передбаченому договором, підтверджується витягами з позичкового рахунку №20639350160572 про рух коштів за рахунками за період з 20.04.2007р. по 28.01.2009р., які залучено до матеріалів справи.

Згідно з п.2.2 договору встановлено строк остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту –15 жовтня 2008 року.

Відповідач у встановлений договором строк остаточного повернення отриманих кредитних коштів не здійснив, у зв’язку з чим з 16 жовтня 2008р. виникла прострочена заборгованість відповідача перед банком по сплаті кредиту у розмірі 1106150 грн. та 177 000 доларів США.

У пункті 3.2 договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої процентної ставки у розмірі 16 процентів річних за кредитом, наданим в гривні, та 11 процентів річних –в доларах США, ЕВРО, російських рублях. Проценти нараховуються Банком щомісячно в останній робочий день місяця з моменту виникнення заборгованості та, в подальшому, з останнього робочого дня попереднього місяця до останнього робочого дня поточного місяця, а також в день остаточного повернення кредиту, визначеного п.2.2 цього договору. Сплачуються проценти в останній робочих день місяця з поточних рахунків Позичальника на рахунки № 26002301160572/980, 840, 978, 643 в філії “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя”.

Також в п.3.3 договору сторони встановили, що за управління кредитом у формі мультивалютної кредитної лінії Позичальник сплачує Банку щомісячно комісійну винагороду в сумі 250 грн. Винагорода нараховується за звітний місяць, та сплачується Позичальником в останній робочий день звітного місяця з поточних рахунків Позичальника на рахунки №35780302160572/980, 840, 978, 643 в філії “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя”.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню на наступних підставах.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів своєчасного та повного виконання зобов’язання щодо остаточного повернення отриманого кредиту у розмірі 1 106 150 грн. та 177 000 доларів США у строк до 15.10.2008р., а також сплати 106 410,09 грн. та 12 250,56 доларів США процентів за користування кредитом за період з 29.08.2008р. по 15.04.2009р. та комісійної винагороди за управління кредитом за період з 30.09.2008р. по 30.03.2009р., яка склала 1 500 грн., не надав. Позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача вищезазначених сум заборгованості за кредитом, процентам за користування кредитом та комісійної винагороди є правомірними, обґрунтованими, розрахунки здійснені позивачем вірно, тому підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Відповідач у своєму відзиві просить суд надати відстрочку виконання рішення для стабілізації фінансового стану на шість місяців, мотивуючи, зокрема, тим, що причиною невиконання зобов’язань є складна економічна ситуація в країні, що відобразилося на результатах господарської діяльності підприємства.

Частиною 6 ст.83 ГПК України передбачено право господарського суду, приймаючи рішення, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Розглянувши викладене у відзиві клопотання, суд не знаходить підстав для його задоволення у зв’язку з наступним.

Умовою для надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду є встановлення судом факту наявності виняткових обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі. Тобто, в матеріалах справи мають бути докази, які б дозволили обґрунтовано припустити, що існують вищезазначені обставини. Відповідач у підтвердження викладених ним обставин належних доказів не надав.

Керуючись ст.ст.22, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства “ТЕР” (69093, м.Запоріжжя, вул.Зачиняєва, буд.15, код ЄДРПОУ 30388823, п/р 26002301160572 в філії “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя”, МФО 313355) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя” (69600, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, буд.20-а, код ЄДРПОУ 09313350) суму 1 106 150 грн. заборгованості за кредитом на рахунок №20673350160572/980, відкритий в філії “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя”, МФО 313355; суму 177 000 доларів США заборгованості за кредитом на рахунок №20673350160572/840, відкритий в філії “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя”, МФО 313355; суму 106 410 грн. 09 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом на рахунок №20695350160572/980, відкритий в філії “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя”, МФО 313355; суму 12 250 доларів 56 центів США заборгованості по процентам за користування кредитом на рахунок №20695350160572/840, відкритий в філії “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя”, МФО 313355; суму 1 500 грн. комісійної винагороди за управління кредитною лінією; суму 12 140 грн. 60 коп. витрат на державне мито на рахунок №63992901050735, відкритий в філії “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя”, МФО 313355; суму 1 892 долари 50 центів США витрат на державне мито на рахунок №38004901639905, відкритий в філії “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя”, МФО 313355; суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на рахунок №63990901160735, відкритий в філії “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя”, МФО 313355.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення відхилити.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення оформлено і підписано у повному обсязі 08.05..2009р.