Ухвала суду № 36805476, 25.01.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/679/14-к

Номер провадження 1-кс/404/100/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2014 року Слідчий суддя Кіровського району міста Кіровограда Завгородній Є.В. з участю : секретаря судового засідання Ткачук Л.О., прокурора Бардиш О.В., слідчого Балануци О.О., захисника підозрюваного ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кіровограді клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013120020006610 відносно :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, тимчасово не працююючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1. Раніше судимого: 06.12.1988р. Кіровським р/с за ст. 206 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнений 29.11.1990р. по відбуттю строку покарання., 18.06.1992р. Кіровським р/с за ст.. 140 ч.3 КК України за ст.. 140 ч.3 до 3 років позбавлення волі, 20.11.2007р. Кіровським р/с за ст.. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком на 2 роки., 20.05.2008р. Кіровським р/с за ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком на 2 роки., 04.08.2011р. Кіровським рс за ст.. 307 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим строком на 3 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області за погодженням з прокурором Прокуратури міста Кіровограда звернулася із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, до трьох місяців, якому вручено повідомлення про підозру у тому, що він у період з 07.11.2011року по 16.02.2012 року по місцю свого проживання у АДРЕСА_1 повторно збував особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

19.11.2013 року ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області кримінальну справу №26-0130 було повернуто для повернення додаткового розслідування, а ОСОБА_3 залишений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

04.12.2013 року відомості про кримінальні правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

24.01.2014 року ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_3 підозрюється у повторному вчиненні тяжких умисних корисливих кримінальних правопорушень, покарання по яким загрожує підозрюваному у випадку визнання його вини, у виді позбавлення волі до 10років, не працює, не має законного і стабільного джерела отримання доходів, тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. З метою відстоювання обраної ним правової позиції, останній зможе впливати на інших учасників кримінального провадження, тобто перешкодити встановити істину по кримінальному провадженню.

Наведені обставини свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився тобто виправдовує тримання особи підозрюваного під вартою. Суспільна небезпека особи підозрюваного та обставин у яких він підозрюється, не зменшилася. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, не надано.

Сукупність перерахованих обставин вказують про наявність ризиків передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Відсутні передумови для застосування підозрюваному більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Фактичні дії ОСОБА_3 не пов»язані із застосуванням фізичної сили, тому відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України існують законні підстави для визначення розміру застави для підозрюваного.

Через необхідність проведення великого обсягу слідчих дій зазначених в ухвалі апеляційного суду Кіровоградської області, слідчий правомірно ініціював розгляд клопотання про доцільність продовження строку тримання підозрюваного під вартою до трьох місяців.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. (ч.1,3 ст.197 КПК) Таким чином слідчим суддею продовжується строк тримання під вартою підозрюваного у межах існуючого строку досудового розслідування, оскільки повідомлення про підозру вручено ОСОБА_3 о 18:00годині 24.01.2014року.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк 59 днів, тобто до 18години 24.03.2014року. Строк дії ухвали закінчується о 18годині 24.03.2014року.

Визначити ОСОБА_3 розмір застави в сумі 91 760, 00 грн., яка може бути внесена: на депозитний рахунок №37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: застава за ОСОБА_3

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати підозрюваного ОСОБА_3:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим по справі.

Попередити підозрюваного ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених на нього зобов'язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п»яти днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Є. В. Завгородній