ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.01.2014 Справа № 908/117/14
Суддя Горохов І.С., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтранс", 69009, м. Запоріжжя, вул.. Орджонікідзе, буд. 55, кв. 9
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, буд. 21
про стягнення коштів
Встановив:
14.01.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н від 09.01.2014р. (вх. № 124/09-05/14 від 14.01.2014р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтранс" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" про стягнення коштів.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що 20.05.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімтранс", м. Запоріжжя (Позивач) та Публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ (Відповідач) підписано договір підряду № 560131011, відповідно до якого позивач зобов'язався виконати підрядні роботи з капітального ремонту дизеля 6ЧН 21/21 (без заміни колінчатого валу) та ремонту дизеля К-661 (інвентарний номер 10500591 та 10422078), а Відповідач - прийняти та оплатити виконані роботи.
Відповідачем за даним позовом є Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод".
Місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").
З позовних матеріалів судом встановлено, що місцем знаходження Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" є м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, буд. 21.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Враховуючи зазначене, справа за даним позовом підсудна господарському суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви підлягають направленню за територіальною підсудністю, згідно ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, до господарського суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтранс", м. Запоріжжя до відповідача Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ про стягнення коштів направити для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Додаток: на 34 аркушах, у тому числі оригінали: фіскальних чеків № 0248 від 26.12.2013 р., № 0247 від 26.12.2013р., № 0941 від 13.01.2014р., № 0087 від 24.12.2013р. описи вкладення в цінний лист від 26.12.2013р. та 13.01.214р. та платіжного доручення № 5050 від 09.01.2014р. (про сплату 4 969,04 грн. судового збору).
Суддя І.С. Горохов
Судове рішення № 36805253, Господарський суд Запорізької області було прийнято 14.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/117/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: