Ухвала суду № 36805082, 21.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/25562/13 21.01.14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем"

про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду

Позивач (заявник) Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем"

до Фізичної особи - підприємця Мащенко Олександра Сергійовича

про стягнення 2 695, 58 грн.

Суддя: Бондаренко Г. П.

Представники:

Від позивача (заявника): Поліщук П.П. (дов. б/н від 01.01.014 року)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.10.2013р. постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Українська правнича фундація" прийнято рішення у справі №0410/13-4 про стягнення з відповідача заборгованості та витрат по оплаті третейського збору, а саме: 342, 92 грн. пені., 115, 58 грн. 3 % річних , 500, 00 грн. реєстраційного збору, 752, 60 грн. третейського збору.

27.12.2013р. Господарський суд міста Києва отримав заяву про видачу виконавчого документу на виконання вищенаведеного рішення третейського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.13р. заяву прийнято до розгляду та призначено на 21.01.14 року.

Представники відповідача в призначене судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що у матеріалах справи наявні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 122-9 ГПК України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. У разі витребуванням судом матеріалів третейської справи, строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

На підставі вказаних правових норм суд вважає за можливе розглянути подану заяву про видачу виконавчого документу по третейській справі.

Відповідно до ч 3 та 4 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України, господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з наявних у справі документів, вказане рішення третейського суду не скасовано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейського застереження, що міститься в пункті 11 Договору поставки № 0-871 від 30.06.2011р.; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейським застереженням та не виходить за межі третейського застереження; дане третейське застереження не визнане недійсним компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам закону; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву та видати наказ на виконання рішення третейського суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 122-7 - 122-11, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" у справі № 0410/13-4, що розглядалася третейським судом у складі: третейський суддя - Н.М. Кушкова, задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" у справі № 0410/13-4 від 28.10.2013 року.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Мащенка Олександра Сергійовича (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 52, кв. 11; ідентифікаційний код 2371601479) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" (49000, м. Дніпропетровськ, просп. Кірова, 82-Г; код ЄДРПОУ 37150703) 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

4. Матеріали справи № 0410/13-4 на 42 аркушах, що розглядалась Постійно діючим

Третейським судом при Асоціації "Українська правнича фундація" повернути до третейського суду.

Суддя Г. П. Бондаренко