Рішення № 36804914, 22.01.2014, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
22.01.2014
Номер справи
758/7603/13-ц
Номер документу
36804914
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 758/7603/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 січня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гур`євій Г. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.02.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 2203826273, відповідно до умов якого, кредитор надав позичальнику кредит, за програмою кредитування « Автомобіль» в кредит без власного внеску» у розмірі 13881,18 доларів США на строк 72 місяці по 01.02.2014 року, а позичальник зобов»язався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за його користування та комісії, а також виконати інші обов»язки, визначені договором. Процентна ставка за користування кредитом складає 12,95% річних. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов»язання за кредитним договором. Відповідно до п. 3.3 кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії договору згідно графіку. За рахунок кожного платежу здійснюється погашення щомісячних процентів за користування кредитом та погашення частини кредиту. Платіж рівними частинами розраховується таким чином, щоб всі щомісячні платежі при фіксованій процентній ставці були рівними на весь період дії договору. Банк має право вимагати, а позичальник зобов»язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені кредитним договором, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від банку з вимогою дострокового погашення. За порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в еконіміці України кредитор та позичальник 21.04.2009 року уклали додаткову угоду № 1 до кредитного договору про зміну умов ( реструктуризацію) кредиту та встановлення тимчасово на період з 01.05.2009 року по 01.05.2010 року кредитних канікул. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор та позичальник 05.06.2009 року уклали додаткову угоду № 2 до кредитного договору про зміну умов ( реструктуризацію) кредиту. На підставі цієї додаткової угоди з 04.06.2009 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв»язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику.

Відповідач з лютого 2010 року не виконує належним чином зобов»язання за договором, не здійснює щомісчне погашення креджиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

11.02.2013 року відповідачу була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобов»язань за вих. № 114-17-2-00/155, якою було зобов»язано у 30 денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Однак в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була.

Загальна сума заборгованості станом на 25.02.2013 року за кредитним договором складає 7069,59 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 22.02.2013 року становить 56507,23 грн., із них:

- заборгованість за кредитом 5632,43 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 45020,01 грн.,

- заборгованість за відсотками 489,40 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 3911,77 грн.,

- пеня за прострочення кредиту та відсотків 947,76 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 7575,45 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 7069,59 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 56507,23 грн. та судовий збір у розмірі 565,07 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив заяву, де просив розглядати справу у його відсутності та в разі неявки відповідача в судове засідання постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає можливим розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 01.02.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 2203826273 ( а. с. 6 - 13).

Відповідно до умов кредитного договору кредитор надав позичальнику кредит, за програмою кредитування « Автомобіль» в кредит без власного внеску» у розмірі 13881,18 доларів США на строк 72 місяці по 01.02.2014 року., зі слатою 12,95% річних.

Позичальник зобов»язався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за його користування та комісії, а також виконати інші обов»язки, визначені договором.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії договору згідно графіку. За рахунок кожного платежу здійснюється погашення щомісячних процентів за користування кредитом та погашення частини кредиту. Платіж рівними частинами розраховується таким чином, щоб всі щомісячні платежі при фіксованій процентній ставці були рівними на весь період дії договору. Банк має право вимагати, а позичальник зобов»язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені кредитним договором, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від банку з вимогою дострокового погашення. За порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в еконіміці України між позивачем та відповідачем 21.04.2009 року була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору про зміну умов ( реструктуризацію) кредиту та встановлення тимчасово на період з 01.05.2009 року по 01.05.2010 року кредитних канікул ( а. с. 21 - 22).

05.06.2009 року між позивачем та відповідачем буда укладена додаткова угода № 2 до кредитного договору про зміну умов ( реструктуризацію) кредиту ( а. с. 26-27).

На підставі цієї додаткової угоди з 04.06.2009 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв»язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику.

Позивач свої зобов»язання виконав, надав відповідачу кредитні кошти.

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або фінансова установ ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов»язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов»язаний сплатити позивачу неустойку ( штраф, пеня).

Умови кредитного договору позивачем були виконані у повному обсязі, однак взяті на себе зобов»язання відповідачем виконані не були.

З лютого 2010 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за договором, не здійснює щомісчне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором.

11.02.2013 року відповідачу була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобов»язань за вих. № 114-17-2-00/155, якою було зобов»язано у 30 денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Однак, в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була.

Заборгованість відповідача перед позивачем за кредитиним договором станом на 25.02.2013 року складає 7069,59 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 22.02.2013 року та становить 56507,23 грн., із них:

- заборгованість за кредитом 5632,43 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 45020,01 грн.,

- заборгованість за відсотками 489,40 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 3911,77 грн.,

- пеня за прострочення кредиту та відсотків 947,76 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 7575,45 грн.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов»язання.

Враховуючи вищенаведене, суд, вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідача підлягає також судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 543, 549, 625, 1054 ЦК України, та ст. ст. 88, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» ( код ЄДРПОУ 23494105), заборгованість за кредитним договором № 2203826273 від 01.02.2008 року у сумі 7069,59 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 56507,23 грн. ( п»ятдесят шість тисяч п»ятсот сім гривень двадцять три копійки).

Стягнути з ОСОБА_2, ( реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» ( код ЄДРПОУ 23494105), витрати по сплаті судового збору в сумі 565,07 грн. ( п»ятсот шістдесят п»ять гривень сім копійок).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. Г. Сербіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 36804914 ?

Документ № 36804914 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36804914 ?

Дата ухвалення - 22.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36804914 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36804914 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36804914, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 36804914, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 22.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 36804914 відноситься до справи № 758/7603/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 758/7603/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36804913
Наступний документ : 36806529