Рішення № 3680469, 27.04.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2009 р. Справа № 07/20-09

вх. № 540/5-07

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Здоровко О.І.; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції, м. Х-в

до ТОВ "Мультисервіс" в особі Харківської філії, м. Харків

про стягнення 59254,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ТОВ „Мультісервіс" в особі Харківської філії ТОВ „Мультісервіс” 59254,00 грн. заборгованості за договором про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна № 8191031 від 24.07.08 р.

Згідно позовної заяви, судові ухвали ( про порушення провадження у справі від 29.01.09 р., та про відкладення слухання справи від 10.02.09 р., від 02.03.09 р., від 17.03.09 р. та від 06.04.09 р.) направлялись за вказаними позивачем адресами відповідача та особи, яка діяла від його імені у спірних правовідносинах.

Так, ухвали направлялись за адресами: м. Київ, вул. М. Василенка, 7а, м. Харків, вул. А.Барбюса, 6 ( юридична адреса філії) та м. Харків, вул. Полтавський шлях, 56, 8 поверх, кімн. 85 (фактична адреса філії).

Однак, всі ухвали, направлені на адреси Харківської філії ТОВ „Мультісервіс” були повернені до суду з відмітками відділів поштового зв*язку, відповідно, „адресат вибув” та „за вказаною адресою не значиться”.

Ухвалою від 10.02.09 р. суд витребував у позивача докази державної реєстрації відповідача, які були надані суду 27.04.09 р., а саме, витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 15.03.09 р.

Однак, незважаючи на неодноразове відкладення розгляду справи для надання відповідачу можливості скористатись своїм конституційним правом на захист своїх інтересів, останній жодного разу в судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не надав, суму заборгованості не спростував. Справа слухається за наявними матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської обдасті Черленяк М.І. від 17.03.09 р. строк розгляду справи, відповідно до ст. 69 ГПК України, було продовжено на один місяць – до 26.04.09 р.

Дослідивши надані документи та докази, вислухавши пояснення уповноваженого представника позивача, судом встановлено наступне.

Відповідно до укладеного між позивачем – Червонозаводським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ( далі – позивач) та відповідачем – ТОВ „Мультісервіс” в особі директора Харківської філії Александровича Ю.К., який діяв на підставі довіреності № 103 від 11.04.08 р., виданої ТОВ „Мультісервіс ( далі – відповідач) договору № 8191031 від 24.07.08 р. ( далі – договір), позивач зобов*язався передати відповідачу для реалізації арештоване державним виконавцем нерухоме майно, а відповідач - здійснити його реалізацію на прилюдних торгах, у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”, іншими законами України та Тимчасовим положенням про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 27.10.99 р. № 68/5.

Згідно п. 1.3 договору, на прилюдні торги передається нерухоме майно, арештоване при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження про стягнення з Комунального підприємства охорони здоров*я „Центральна районна аптека №3” на користь громадян боргів, пов*язаних з трудовими правовідносинами та боргів на користь юридичних осіб. Загальна сума стягнення 95588,32 грн.

В ході виконавчого провадження ВДВС було звернено стягнення на нерухоме майно боржника – будівлю аптеки літ. А-1 площею 154,1 кв.м. з надвірними побудовами, розташовану за адресою м. Харків, вул. Тернопільська, 32, що підтверджено актом опису й арешту майна від 02.08.07 р. АА № 093343.

Дане майно було передано на реалізацію Харківській філії ТОВ „Мультісервіс”, як такій, що виграла конкурс на проведення прилюдних торгів згідно протоколу №6 від 17.06.08 р., який було проведено ВДВС Головного управління юстиції у Харківській області.

Відповідно до Протоколу № 8191031 проведення повторних прилюдних торгів по реалізації майна по договору № 8191031 від 24.07.08 р., затвердженого 27.10.08 р., нерухоме майно було реалізоване за ціною 68900,00 грн.

Умовами п. 2.4.5 договору передбачений обов*язок відповідача у 3-денний строк з дня проведення прилюдних торгів передавати на затвердження начальнику ВДВС акт про виконання робіт (послуг) з доданням документів, що підтверджують витрати, пов*язані з організацією та проведенням прилюдних торгів за даним договором.

Пунктом 3.1 договору сторони передбачили розмір винагороди відповідача – 14% від суми реалізації майна.

Однак, відповідач даний обов*язок не виконав, причини невиконання суду не пояснив.

Згідно п. 3.2 договору, кошти, одержані відповідачем від переможця прилюдних торгів за придбане ним нерухоме майно, за відрахуванням вищевказаної винагороди, перераховуються на відповідний рахунок ВДВС протягом 5 банківських днів, з дня надходження коштів на рахунок відповідача.

Позивачем надані суду докази здійснення переможцем торгів такого перерахунку коштів в сумі 68900,00 грн. – платіжні квитанції від 24.10.08 р. на суму 3376,49 грн. та від 27.10.08 р. на суму 65523,51 грн.

За умов договору, відповідач був зобов*язаний у строк до 04.11.08 р. перерахувати позивачу суму 59254,00 грн., однак прийняті зобов*язання не виконав, чим порушив вимоги ст. 193, 198 ГК України, ст. 526 ЦК України, згідно яких, зобов*язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та актів цивільного та господарського законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов*язання законом не допускається.

Згідно ч.1ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов*язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, відповідач з 04.11.08 р. визнається таким, що прострочив обов*язок перерахування позивачу 59254,00 грн. одержаних від реалізації нерухомого майна, що унеможливлює виконання судових рішень та порушує права стягувачів у зведеному виконавчому провадженні.

За викладених умов суд визнає позовні вимоги правомірними, належно обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до чинного господарського процесуального законодавства, в разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.

В зв*язку з тим, що, відповідно до Декрету КМ України № 7-93 від 21.01.93 р. „Про державне мито”, відділи державної виконавчої служби – за позовами, з якими вони звертаються до суду та господарського суду, в усіх справах, пов*язаних із захистом майнових інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, а також з проведення аукціонів, звільняються від сплати державного мита, стягнення з відповідача судових витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинно бути здійснено на користь державного бюджету, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 46, 49, 69, 75, 82-85 ГПК України, ст. 193, 198 ГК України, ст. 526, 612 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства за обмеженою „Мультісервіс" в особі Харківської філії ТОВ „Мультісервіс” (юридична адреса: вул. А. Барбюса, 6, м. Харків, 61022; фактична адреса: вул. Полтавський шлях, 56, к. 85, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 33395770, п/р 260096845 у ХОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 350589) на користь Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (вул. Кооперативна, 3/4, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 34952435 р/р 37316001004556 в ГУ ДКУ в Харківській області в м.Харкові, МФО 851011) 59254,00 грн. заборгованості.

Стягнути з Державного підприємства Харківський метрополітен (вул. Енгельса, 29, м. Харків, 61012, код за ЄДРПОУ 04805918, п/р 26006141010010 у АКБ "Базис", МФО 351760) відомості про банківські рахунки відсутні) до державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 592,54 грн. державного мита.

Стягнути з Державного підприємства Харківський метрополітен (вул. Енгельса, 29, м. Харків, 61012, код за ЄДРПОУ 04805918, п/р 26006141010010 у АКБ "Базис", МФО 351760) до державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 29 квітня 2009 року.