Ухвала суду № 3680372, 10.03.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" березня 2009 р. Справа № 55/16-09

вх. № 421/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Калашніков М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача- Горобець М.А.

відповідача- не з"явився розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Юнікон", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машгідропривод", м. Харків

про стягнення 118999,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Юнікон", м. Дніпропетровськ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Машгідропривод", м. Харків, 107659,24 грн. основного боргу, 9000 грн. штрафу, 1480,50 грн. пені, 184,93 грн. 3% річних, 675 грн. інфляційних витрат та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору поставки №Пр-4/2008 від 23.01.08 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 січня 2009 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 16 лютого 2009 р.

12 лютого 2009 р. позивач надав документи, які долучені судом до матеріалів справи.

12 лютого 2009 р. позивач в порядку ст. 22 ГПК України надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій збільшив свої позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 107659, 24 грн. основного боргу, 21531,85 грн. штрафу, 4451, 18 грн.пені, 556,58 грн. 3% річних, 4067,12 грн. інфляційних витрат та судові витрати.

Вказані уточнення прийняті судом та розгляд справи продовжено з їх урахуванням.

В судовому засіданні 16 лютого 2009 р. було оголошено перерву до 10 березня 2009 р.

27 лютого 2009 р. сторони звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, а також надали текст мирової угоди в наступній редакції :"Позовні вимоги позивача по справі № 55/16-09 складали суму в розмірі 138940,97 грн., яка включала основний борг в розмірі 107659,24 грн., штраф в розмірі 21531,85 грн., пеню в розмірі 4451,18 грн., 3% річних в розмірі 556,58 грн., суму, на яку збільшилась сума основного боргу у зв"язку з інфляцією, в розмірі 4067,12 грн.. Станом на 25.02.09 р. основний борг відповідача складає 57659,24 грн.. Сторони дійшли згоди, що відповідач за даною угодою зобов"язується в строк до 31.03.09 р. оплатити суму в розмірі 66734,12 грн., що складається з суми основного боргу, пені, 3% річних та суми, на яку збільшилась сума основного боргу у зв"язку з інфляцією, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача, вказаний у п. 8 даної угоди, а позивач у випадку належного виконання відповідачем даної угоди не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу предмета спору по справі № 55/16-09. У випадку несплати вказаної у п. 2 даної угоди суми в строк до 31.03.09 р., відповідач також зобов"язується сплатити штраф у розмірі 21531,85 грн. в строк до 10.04.09 р. шляхом перерахування на поточний рахунок позивача, вказаний у п. 8 Угоди. Відповідач і позивач домовилися, що витрати позивача, пов"язані зі сплатою державного мита за розгляд справи № 55/16-09 господарський судом Харківської області в розмірі 1389,42 грн. та сплати витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. покладаються на відповідача та підлягають сплаті в строк до 31.03.09 р. шляхом перерахування на поточний рахунок позивача, вказаний у п. 8 Угоди. Угода набирає сили з дати її затвердження господарським судом Харківської області."

У призначеному судовому засіданні представник позивача вказував суду на те, що відповідачем було частково погашено суму боргу у розмірі 50000 грн., в решті заявлених позовних вимог зазначив, що сторони уклали між собою мирову угоду та просив суд її затвердити, припинити провадження у справі.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом перевірено повноваження представника позивача на здійснення відповідних дій.

В частині позовних вимог щодо стягнення основного боргу у розмірі 50000 грн. провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди, судом перевірено повноваження сторін на здійснення відповідних дій, тому суд вважає її такою, що не суперечить інтересам сторін і чинному законадавству.

Враховуючи, що надана сторонами мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення заяви сторін, затвердження мирової угоди по справі № 55/16-09 та припинення провадження у справі.

Суд звертає увагу сторін на те, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до п.7 ст.80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

У зв"язку з тим , що сторонами у мировій угоді узгоджено розподіл судових витрат, судові витрати покладаються на відповідача на умовах передбачених мировою угодою.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду і її затверджено господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44 -49, 78, п.1-1, п.7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 25 лютого 2009 р., укладену між Закритим акціонерним товариством "Юнікон", м. Дніпропетровськ(49005, м. Дніпропетровськ, вул. О. Гончарова, 28-А, код ЄДРПОУ 23647276, п/р № 26003024980100 в ДОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Дніпропетровськ, МФО 305653) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Машгідропривод", м. Харків(61035, м. Харків ,вул. Каштанова, 14, код ЄДРПОУ 34953135, п/р № 2600730120672 в АКБ "Золоті Ворота" м. Харків, МФО 351931), викладену в наступній редакції: "Позовні вимоги позивача по справі № 55/16-09 складали суму в розмірі 138940,97 грн., яка включала основний борг в розмірі 107659,24 грн., штраф в розмірі 21531,85 грн., пеню в розмірі 4451,18 грн., 3% річних в розмірі 556,58 грн., суму, на яку збільшилась сума основного боргу у зв"язку з інфляцією, в розмірі 4067,12 грн.. Станом на 25.02.09 р. основний борг відповідача складає 57659,24 грн.. Сторони дійшли згоди, що відповідач за даною угодою зобов"язується в строк до 31.03.09 р. оплатити суму в розмірі 66734,12 грн., що складається з суми основного боргу, пені, 3% річних та суми, на яку збільшилась сума основного боргу у зв"язку з інфляцією, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача, вказаний у п. 8 даної угоди, а позивач у випадку належного виконання відповідачем даної угоди не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу предмета спору по справі № 55/16-09. У випадку несплати вказаної у п. 2 даної угоди суми в строк до 31.03.09 р., відповідач також зобов"язується сплатити штраф у розмірі 21531,85 грн. в строк до 10.04.09 р. шляхом перерахування на поточний рахунок позивача, вказаний у п. 8 Угоди. Відповідач і позивач домовилися, що витрати позивача, пов"язані зі сплатою державного мита за розгляд справи № 55/16-09 господарський судом Харківської області в розмірі 1389,42 грн. та сплати витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. покладаються на відповідача та підлягають сплаті в строк до 31.03.09 р. шляхом перерахування на поточний рахунок позивача, вказаний у п. 8 Угоди. Угода набирає сили з дати її затвердження господарським судом Харківської області."

Провадження у справі припинити .

Повний текст ухвали підписано 12 березня 2009 року.

Суддя Гребенюк Н.В.