Ухвала суду № 36803302, 24.01.2014, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/6/14-ц

Провадження № 2/630/54/2014

У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2014 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області - Дем'яненко І.В. розглянувши заяву про забезпечення доказів представника відповідачів - адвоката ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк», в інтересах якого діє Моторіна Анастасія Вальтерівна, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, інтереси яких представляє ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк», в інтересах якого діє Моторіна Анастасія Вальтерівна, звернулося до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, інтереси яких представляє ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 651414,5 грн.

В своїй позовній заяві ПАТ «Укрсоцбанк» просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 839/3/27/38/8- 624 від 02 вересня 2008 року в сумі 651414, 50 грн. та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в сумі 3441,00 грн.

Від представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4- ОСОБА_1 направила до суду клопотання про витребування доказів. В своєму клопотання представник відповідачів ОСОБА_1 просила витребувати з ПАТ «Укрсоцбанк» інформацію про те:

- чи виконувався Договір відновлювальної кредитної лінії №839/3/27/38/8-625 від 01 вересня 2008 року;

- якщо виконувався, то повідомити в якому розмірі отримано страхове відшкодування за Договором добровільного страхування транспортного засобу № 032226- 02-21-02 від 01 вересня 2008 року щодо страхового випадку, який стався 04 лютого 2012 року;

- якщо не виконувався, то повідомити причини невиконання.

Згідно ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З'ясувавши та вивчивши матеріали і обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 131, 133-135, 137, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Витребувати із з ПАТ «Укрсоцбанк» інформацію про те:

- чи виконувався Договір відновлювальної кредитної лінії №839/3/27/38/8-625 від 01 вересня 2008 року;

- якщо виконувався, то повідомити в якому розмірі отримано страхове відшкодування за Договором добровільного страхування транспортного засобу № 032226- 02-21-02 від 01 вересня 2008 року щодо страхового випадку, який стався 04 лютого 2012 року;

- якщо не виконувався, то повідомити причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) І. В. Дем`яненко

Згідно з оригіналом Ухвала набрала чинності 24 січнея 2014 року.

Суддя І.В.Дем'яненко