Ухвала суду № 36802774, 21.01.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"21" січня 2014 р. Справа № 5023/3711/11

вх. № 3711/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі Юр'єва Л.М.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії ліквідатора

по справі за заявою ФОП ОСОБА_2, с. Залізничний порт

до ФОП ОСОБА_4, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.07.11 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 17.09.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Онищенко К.С., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла скарга на дії ліквідатора Онищенко К.С. від арбітражного керуючого ОСОБА_1, в якій він посилається на те, що ліквідатор не здійснив з ним розрахунок щодо оплати послуг арбітражного керуючого у даній справі, в зв'язку з чим просить суд усунути Онищенко К.С. від виконання обов'язків ліквідатора.

Ухвалою від 24.09.13 р. дану скаргу ОСОБА_1 господарський суд призначив до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу. Цією ухвалою суд визнав явку в судове засідання ліквідатора та скаржника обов'язковою.

Ухвалою суду від 22.10.13 р. та від 14.11.13 р. відкладено розгляд скарги в зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Скаржник в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, в зв'язку з чим, суд доходить висновку про розгляд скарги за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Згідно з п.3.9.2. Постанови ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарсько процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участи, якщо ухвалу, в який зазначено час та місце такого засідання, надіслана сторонам у відповідному порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 на дії ліквідатора Онищенко К.С. з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

У відповідності до п. 1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як свідчать матеріали справи №5023/3711/11, ліквідатором Онищенко К.С. не вживались заходи щодо розподілу коштів та задоволення вимог кредиторів, ліквідаційна процедура ще триває. Отже посилання скаржника на умисне не погашення його грошових вимог не відповідає матеріалам справи і є не обгрунтованими.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 14 ст. 3-1 Закону про банкрутство оплата послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом. Проте, в матеріалах справи відсутня заява або клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження йому оплати послуг. В зв'язку з чим скарга на дії ліквідатора Онищенко К.С. є безпідставною.

У відповідності до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з матеріалів справи № 5023/3711/11 не вбачається та судом не встановлено порушень з боку ліквідатора Онищенко К.С., суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги на дії ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_1 у задоволенні скарги на дії ліквідатора Онищенко К.С.

Суддя Міньковський С.В.