Рішення № 3680276, 19.03.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2009 р.

Справа № 5/11-3/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич Марії Миколаївни

При секретарі судового засідання Ковалюку С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Транспортно-експедиційна компанія-Дебют-Захід", вул. Студентська,14, гурт., Рівне, 33018

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш", вул. Автоливмашівська,1, м. Івано-Франківськ, 76495

про стягнення заборгованості в сумі 7000 грн. за експедиційно-транспортні послуги

За участю представників сторін:

Від позивача: Панасюк Л.С. - директор ПП "ТЕК-Дебют-Захід", (паспорт серія - СР № 414014 від 08.05.98р.)

Від відповідача: Соболик О.В.- представник, (довіреність № 07/01 від 12.01.09р.)

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 7 000 грн. заборгованості за експедиційно-транспортні послуги.

Справа розглядалась з оголошенням перерви в судовому засіданні 03.03.09р.

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, посилаючись при цьому на:

- договір-заявку № П-1810 від 06.10.08р., згідно якого позивач зобов"язався виконати перевезення 7 т. вантажу (обладнання) за маршрутом м. Івано-Франківськ - м. Лозова - м. Вовчанськ та виконання позивачем умов договору в повному обсязі, що підтверджується товарно-транспортними накладними;

- оплата за експедиційно-транспортні послуги становить 7 000 грн. (в т.ч. ПДВ 1 166 грн. 67 коп.);

- невиконання відповідачем зобов"язаня, в зв"язку з чим виникла заборгованість в розмірі 7 000 грн., що підтверджується Актом виконаних робіт № 1810 від 09.10.2008р.;

- претензію № 13 від 25.11.08р. з вимогою сплатити дану заборгованість, яка відповідачем залишена без відповіді та виконання.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін в обгрунтування своїх доводів та заперечень, враховуючи вимоги чинного законодавства встановив наступне.

На підставі договору-заявки № П-1810 від 06.10.08р., позивач на замовлення відповідача здійснив перевезення вантажу (обладнання) за маршрутом м. Івано-Франківськ - смт. Панютіно та м. Волчанськ Харківської області, що підтверджується оформленими у відповідності до вимог Наказу Міністерства транспорту України та Міністерства статистики України від 29.12.1995р. №488/346 "Про затвердження типових форм первинного обліку роботи вантажного автомобіля", товарно-транспортними накладними від 07.10.2008р.

Відповідно до ч. 1 ст. 909 Цивільного кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов"язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов"язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складанням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами) (ч. 3 ст. 909 ЦК України). Аналогічні положення щодо договору перевезення вантажу містить і стаття 307 Господарського кодексу України

Відповідно до Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні (z0128-98), що затверджені Наказом Мінтрансу України №363 від 14.10.1997р. в редакції від 05.11.2001р. товарно-транспортна накладна – це єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи. Пункт 11.1 розділу 11 зазначених Правил також встановлює, що основними документами на перевезення вантажів є товарно-транспортні накладні та дорожні листи вантажного автомобіля. Позивачем по предмету спору надано суду і дорожній лист.

Відповідно до абз. 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як стверджує позивач, відповідач в порушення умов договору не розрахувався за надані йому послуги, в зв"язку з чим виникла заборгованість, яка станом на момент звернення з позовом до суду становить 7 000.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

25.11.2008р. позивач претензією № 13 звернувся до відповідача з вимогою сплатити заборгованість, яка відповідачем залишена без відповіді та виконання.

За таких обставин, враховуючи наведене, беручи до уваги доводи позивача, неподання відповідачем доказів про оплату за надані йому послуги з перевезення вантажу та доказів у спростування вимог позивача, направлення відповідачу претензії, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на відповідача

Керуючись ст. 124 Конституції України, Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні, ч. 1 ст. 193, 307 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, ч. 1, 3 ст. 909 Цивільного кодексу України, ст. 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш", вул. Автоливмашівська, буд. 1, м. Івано-Франківськ, 76495 (р/р 26008252593001 у Ів-Фр. ФКБ "Приватбанк" м. Івано-Франківськ МФО 336677 ЄДРПОУ 13643567 ІПН 136435609156 Св. пл. ПДВ 12821847) на користь Приватного підприємства "Трансортно-експедиційна компанія-Дебют-Захід", вул. Студентська, 14, гурт., м. Рівне, 33018 (р/р 26007054703919 в РФ "Приватбанку", МФО 333391, ЄДРПОУ 35007015, ІПН 350070117164 Св. пл. ПДВ 100032082) - 7 000 грн. заборгованості, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фрич Марія Миколаївна

рішення підписане 23.03.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Бабінець Уляна Василівна