Ухвала суду № 36802270, 24.01.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

24.01.2014 р. справа № 20/52б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Москальової І.В., Сгара Е.В.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Дорбудтехнологія" м.Луганськ на ухвалу господарського судуЛуганської області від 14.10.2013р.у справі№ 20/52б (суддя Кірпа Т.С.)за заявою до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 м.Луганськ Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Дорбудтехнологія" м.Луганськпробанкрутство В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Виробнича компанія "Дорбудтехнологія" м.Луганськ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.10.2013р. у справі № 20/52б, якою здійснено заміну кредитора у справі - ЗАТ "Інвестиційна група "Імперія" (ідентифікаційний код 33846041) з грошовими вимогами до ТОВ "Виробнича компанія "Дорбудтехнологія" в сумі 1522453,20 грн., на його правонаступника - ПрАТ "Інвестхолдінг" (ідентифікаційний код 33846041) та зобов'язано ліквідатора Сніжка О.Ю. внести відповідні зміни до реєстру кредиторів, про що інформувати суд; відкладено розгляд справи на 09.12.2013 р. на 11-40 год.; зобов'язано ліквідатора банкрута Сніжка О.Ю. у термін до 09.12.2013 р. надати пояснення на клопотання кредитора, ПрАТ "Інвестхолдінг" щодо усунення арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ВК "Дорбудтехнологія".

Оскаржуючи ухвалу господарського суду Луганської області від 14.10.2013, скаржник просить її скасувати повністю, а справу передати до суду першої інстанції для вирішення питання про заміну кредитора у справі.

Згідно приписів ст. 25 ГПК України про заміну сторони або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Ст. 106 ГПК України визначено, які ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Однак оскарження ухвал про заміну сторони його правонаступником та відкладення розгляду справи цією нормою не передбачено.

Тому відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги, оскільки вона подана на судовий акт, який не підлягає оскарженню, виключає можливість перегляду в порядку апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 91, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у прийняті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Дорбудтехнологія" м.Луганськ на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.10.2013 р. у справі № 20/52б.

Апеляційну скаргу повернути скаржнику, а справу - господарському суду Луганської області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 30.12.2013 р. з доданими до неї документами всього на 12 арк., поштовий конверт.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: І.В.Москальова

Е.В.Сгара

Надруковано: 5 прим.

1. скаржнику

2. ПАТ "Інвестхолдінг"

3. боржнику

4. у справу

5. апеляційному суду