Ухвала суду № 36802225, 23.01.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/7/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.01.2014 Справа № 908/186/14

Суддя Горохов І.С., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с № 1800

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НОТЕК, ЛТД КО», 69044, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 12

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64. 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 15/7/14.

2. Справу призначити до розгляду на 24.02.2014р. о/об 10 год. 00 хв.,

засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 218.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет з'ясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки за підписом керівника та головного бухгалтера скріпленого печатками надати в засідання суду.

Позивача надати: нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; матеріали кредитної справи ТОВ «НОТЕК, ЛТД КО»; заява відповідача про відкриття поточного рахунку від 05.04.2011р.; договір банківського обслуговування № б/н від 05.04.2011р. з додатками, змінами та доповненнями; докази відкриття відповідачу поточного рахунку та встановлення на нього кредитного ліміту; документи на підтвердження фактичного користування відповідачем кредитним лімітом згідно умов договору; докази повного/часткового погашення кредиту згідно умов договору; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); доручення на представника, оригінали документів, доданих до позову надати суду для огляду.

Відповідачу надати: доручення на представника; пропонується надати відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; заява про відкриття поточного рахунку від 05.04.2011р.; договір банківського обслуговування № б/н від 05.04.2011р. з додатками, змінами та доповненнями; документи на підтвердження фактичного користування кредитним лімітом згідно умов договору; докази повного/часткового погашення кредиту згідно умов договору; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Копії витребуваних документів, засвідчені у відповідності до вимог п. 5.27ДСТУ 4163-2003, надати у справу.

5. Державного реєстратора Орджонікідзевської райдержадміністрації -довідку про наявні у ЄДР реєстраційні записи щодо відповідача код ЄДРПОУ 13606520.

6. Примірники ухвали направити сторонам та державному реєстратору Орджонікідзевської райдержадміністрації.

Суддя І.С. Горохов

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.