Ухвала суду № 36802138, 26.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/24865/13-ц

УХВАЛА

Про виправлення описки

26 листопада 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову від 25 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Підприємства «Антос ЛТД» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення боргу за договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з Підприємства «Антос ЛТД» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю грошову суму боргу за Договором №2/07/13 від 02.07.2013 р. у розмірі 23722,00 грн.

25 жовтня 2013 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси по вищезазначеній цивільній справі задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, що належить Підприємству «Антос ЛТД» в вигляді ТОВ, на праві приватної власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

07 листопада 2013 року від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси 25 жовтня 2013 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Підприємства «Антос ЛТД» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення боргу за договором, а саме представник позивача просить суд зазначити повністю перелік майна на яке треба накласти арешт.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення допущена описка, а саме не зазначено на яке саме майно Підприємства «Антос ЛТД» у вигляді ТОВ необхідно накласти арешт.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні про що постановлюється ухвала.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2013 року про забезпечення позову по цивільній справі № 522/24865/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Підприємства «Антос ЛТД» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення боргу за договором..

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

«Накласти арешт на нерухоме майно, що належить Підприємству «Антос ЛТД» в вигляді ТОВ, на праві приватної власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: нежитлове приміщення (автосалон), нежитлове приміщення підвалу №506, нежитлове приміщення підвалу №629».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя