Ухвала суду № 36802107, 25.10.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/24865/13-ц

У х в а л а

про забезпечення позову

25 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства «Антос ЛТД» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення боргу за договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з Підприємства «Антос ЛТД» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю грошову суму боргу за Договором №2/07/13 від 02.07.2013 р. у розмірі 23722,00 грн.

Від представника позивача до суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить відповідачу, Підприємству «Антос ЛТД» у вигляді ТОВ, на праві приватної власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Розглянувши надану позовну заяву та документи надані позивачем, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подану позивачем заяву про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із пов'язаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у суду є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 13.09.1995 р., адреса: АДРЕСА_1) до Підприємства «Антос ЛТД» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 30766456, адреса: 65026, м. Одеса, вул. Грецька, 50, кв. 4) про стягнення боргу за договором

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить Підприємству «Антос ЛТД» в вигляді ТОВ, на праві приватної власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення даної ухвали до виконання один рік з наступного дня після ухвалення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: