Рішення № 3680187, 23.04.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.09 Справа№ 23/26(21/340)

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області (надалі - ДПІ у Жовківському районі), м. Жовква,

до відповідача Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –С/Г ТзОВ) імені Б. Хмельницького, с. Кунин,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління Державного казначейства України у Львівській області (надалі –ГУДК України у Львівській області), м. Львів,

про звернення стягнення на активи на суму 6115, 51 грн.

За участю представників:

від позивача - Тістечко Ю.Я. –головний держ. податковий інспектор,

від відповідача – Горбай Р.С. –представник,

від третьої особи –Ожибко П.І. –представник.

Суть спору: ДПІ у Жовківському районі звернулася до господарського суду Львівської області з позовом до Сільськогосподарського ТзОВ ім.Б.Хмельницького про звернення стягнення на активи на суму 6115,51 грн. пені. Позовні вимоги мотивовані, зокрема нормами постанови Кабінету Міністрів України № 1002 від грудня 1995 р. та наказу Міністерства фінансів України від 30 квітня 1996 р. № 88, порядку взаємодії між органами Державного казначейства України та органами державної податкової служби України в процесі виконання державного та місцевих бюджетів за доходам, затвердженого наказом Державного казначейства України, Державної податкової адміністрації України від 25.04.2002 р. № 74/194, ст.1 ЦК України, ст. 17 Бюджетного кодексу України, ст. 21 Закону України “Про Державний бюджет України на 2007 рік”.

Рішенням господарського суду Львівської області від 29.01.2008 р. у справі № 21/340 позов задоволено частково, звернено стягнення на активи відповідача на суму 993,85 грн. боргу, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено в зв”язку з пропуском строку позовної давності. Постановою Вищого господарського суду України від 17 грудня 2008 р. у справі № 21/340 вищезгадане рішення господарського суду Львівської області скасовано, а справу передано на новий розгляд.

У ході нового розгляду справи представники позивача позовні вимоги підтримали повністю, відповідач подав заяву про визнання позову. Представник третьої особи у судових засіданнях проти того, що стягувачем за наявними у матеріалах справи договорами про надання фінансової допомоги та надання коштів має виступати Державне казначейство заперечив, на його думку, позов подано належним позивачем.

Судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Управління Державного казначейства України у Жовківському районі. Враховуючи, що вказане управління втратило статус юридичної особи, ухвалою суду від 05.03.2009 р. замінено третю особу у справі на ГУДК України у Львівській області.

Розгляд справи відкладався з підстав, наведених в наявних у матеріалах справи ухвалах суду. У судовому засіданні, призначеному на 26.03.2009 р., оголошувалась перерва до 23.04.2009 р.

Заслухавши пояснення представників осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Сільськогосподарське ТзОВ ім.Б.Хмельницького відповідно до положень п. 1.4. свого Статуту (а.с. 7) є правонаступником реорганізованої спільки виробничих сільськогосподарських і промислових кооперативів ім. Б. Хмельницького в частині боргових зобов”язань перед державою, які визначені комісією з реструктуризації пропорційно до частини майна і землі орендованих Товариством від членів реорганізованої спілки виробничих сільськогосподарських і промислових кооперативів ім. Б. Хмельницького на підставі майнових паїв і земельних сертифікатів. Товариство зобов”язалось погасити борг реорганізованої спілки виробників сільськогосподарських і промислових кооперативів ім. Б.Хмельницького за рахунок нерозпайованої частини майна, переданої йому комісією з реструктуризації для цієї мети. Вказаний факт підтверджено у судовому засіданні 05.03.2009 р. генеральним директором відповідача Панчишиним Б.Ю. Як платник податків відповідач взятий на облік ДПІ у Жовківському р-ні Львівської області 24.03.1998 року. Відповідно до договорів б/н від 09.10.1997 р., № 6 від 29.04.1998 р. про надання коштів, виділених для фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 року, та на підготовку техніки до проведення весняно-польових робіт у 1998 році (а.с. 29-31), які укладені на підставі постанов Кабінету Міністрів України від 11.09.1997 р. № 1003 “Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/98 року”, від 26.02.1998р. № 220 "Про фінансове забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1998 році" та від 10.12.1998 р. № 1953 "Про забезпечення сільськогосподарських товаровиробників матеріально-технічними та фінансовими ресурсами в 1999 році" через відділення Державного казначейства у Жовківському районі Львівської області надано згідно розпоряджень голови Жовківської РДА від 13.10.97 р. № 815, від 17.04.98 р. № 358 та від 17.02.1999 р. №123 “Про надання сільськогосподарським товаровиробникам фінансової допомоги згідно додатку, розподілу коштів на ремонт техніки, виділені відповідно до Постанови КМУ від 10.12.1998 р. №1953 по Жовківському районі”; рознарядки на видачу коштів управління сільського господарства і продовольства Жовківської РДА сільськогосподарському товаровиробнику надано фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/98 року та для підготовки сільськогосподарської техніки до весняно-польових робіт у 1998,1999 роках шляхом отоварення бензином та дизпаливом (згідно листа-згоди на централізацію коштів), оплати поданих рахунків на запасні частини, ремонтні матеріали на умовах повернення до 01.10.1998 р. та до 01.10.1999 р. Вказані обставини також встановлено рішенням господарського суду Львівської області від 17.05.2005р. у справі № 2/292-10/62. Згаданим рішенням суду справі № 2/292-10/62 задоволено позовні вимоги прокурора Жовківського району в інтересах держави в особі Відділення Державного казначейства у районі та стягнено з відповідача 3148 грн. заборгованості за договором б/н від 09.10.1997 р. та № 6 від 29.04.1998 р. Позивачем відповідно до подання УДК у Жовківському районі від 01.11.2007 р. за № 04-17/2179/11 та Довідки УДК України у Жовківському районі, в зв”язку з несвоєчасним виконанням відповідачем взятих на себе за вищезгаданими договорами зобов”язань, нараховано йому пеню станом на 01.11.2007р. у розмірі 6 115,51 грн. Нарахування пені здійснено з моменту виникнення простроченої заборгованості перед Державним бюджетом відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 грудня 1995 року №1002 та наказу Міністерства фінансів України від 30 квітня 1996 року №88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24.05.1996 за №247/1272).

Відповідно до п. 4.1 договорів б/н від 09.10.1997 р., № 6 від 29.04.1998 р. про надання коштів, виділених для фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 року, та на підготовку техніки до проведення весняно-польових робіт у 1998 році такі договори діють до повного виконання сторонами своїх зобов”язань.

Згідно п.4 ст.17 Бюджетного кодексу України, у разі невиконання юридичними особами своїх зобов'язань щодо погашення та обслуговування наданих на умовах повернення кредитів, залучених державою або під державні гарантії, інших гарантованих державою зобов'язань, та стягнення заборгованості перед Державним бюджетом України з наданих підприємствам і організаціям позичок із державного бюджету, позичок, наданих за рахунок коштів, залучених державою або під державні гарантії, плати за користування цими позичками органи стягнення застосовують механізм стягнення цієї заборгованості у порядку, передбаченому законом для стягнення не внесених у строк податків і неподаткових платежів, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна боржників. Статтею 21 Закону України “Про державний бюджет України на 2007 рік” визначено в 2007 році органи державної податкової служби України органами стягнення заборгованості юридичних осіб перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками та фінансовою допомогою, наданою на поворотній основі. З огляду на вищенаведену норму ст. 21 Закону України “Про державний бюджет України на 2007 рік” позивачем та третьою особою у справі заперечено необхідність заміни сторони у зобов”язанні.

Докази вжиття відповідачем заходів погашення боргу в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлено ДПІ у Жовківському районі обґрунтовано. Проте з матеріалів справи (банківської виписки від 04.07.08 р.) вбачається, що відповідачем у ході розгляду справи в добровільному порядку сплачено 993,85 грн. пені. Відтак, провадження у справі у цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. В решті 5121,66 грн. позовних вимог позов підлягає задоволенню. Представником відповідача подано суду заяву про визнання позову у справі № 23/26 (21/340). Вказана заява підписана директором відповідача та скріплена мокрою печаткою Сільськогосподарського ТзОВ ім. Б. Хмельницького. У заяві відповідач вважає позовні вимоги обгрунтованими та просить суд прийняти цю заяву. Суд вважає за доцільне заяву відповідача про визнання позову, з огляду на часткове погашення ним пені за час розгляду справи, прийняти частково.

Судові витрати у справі в розмірі 85,37 грн. державного мита та 99,77 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача. Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 45-47), після набрання рішенням у справі № 21/340 законної сили господарським судом видано накази на його примусове виконання та стягнення з відповідача в доход Державного бюджету 16,63 грн. державного мита і 19,23 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Вказані витрати згідно з наявними у матеріалах справи доказами відповідачем сплачено. Поворот виконання рішення у справі № 21/340 на підставі ст. 122 ГПК України після скасування рішення постановою Вищого господарського суду України від 17 грудня 2008 р. судом не застосовувася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-3, 12, 33, 43, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Б.Хмельницького (Львівська обл., Жовківський р-н, с.Кунин, код ЄДРПОУ 03761337) в доход державного бюджету України борг в сумі 5121,66 грн. за рахунок його активів.

Стягнути з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Б.Хмельницького (Львівська обл., Жовківський р-н, с.Кунин, код ЄДРПОУ 03761337) в доход державного бюджету України 85,37 грн. державного мита.

Стягнути з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Б.Хмельницького (Львівська обл., Жовківський р-н, с.Кунин, код ЄДРПОУ 03761337) в доход державного бюджету України 99,77 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

2. Щодо решти позовних вимог провадження у справі припинити.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя