ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
24.01.2014№02-21/ 901/334/14
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Куртлушаєв М.І., розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця Решетняк Аркадія Сергійовича
до Представництва регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку
про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
23.01.2014 до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Решетняк Аркадія Сергійовича до: Представництва регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку, в якій просить:
1. Зобов'язати Представництво регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку виконати зобов'язання за договором оренди №427/2012-А від 24 травня 2013 року, передати Фізичній особі- підприємцю Решетняку Аркадію Сергійовичу в строкове платне користування державне нерухоме майно: частину ганки - перед головним входом до будівлі центра поштового зв'язку №3 (літ.А, інв.№0000002, реєстр.№21560045.1200.АААЖЕД923), площею 27 кв.м за адресою 98500, Автономна Республіка Крим, м. Алушта, вул. Леніна, 15.
2. Продовжити строк дії договору оренди на два роки 364 дні з дня передачі орендарю об'єкту оренди.
3. Зобов'язати Представництво регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку внести зміни у пункт 10.1 Договору та доповнити його словами: "Продовжити строк дії договору оренди на два роки 364 дні з дня передачі орендарю об'єкту оренди"
Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Як визначено пунктом 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинно додаватися докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно з пунктом 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
За розрахунками суду, позивачем сплачено судовий збір не у повному розмірі.
Так, у позовній заяві позивач заявляє три позовні вимоги немайнового характеру.
Проте, при подачі даної позовної заяви, позивачем судовий збір було сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру в сумі 1218,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №44 від 10.01.2014.
При цьому, згідно пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Додаток: матеріали позовної заяви на 19 аркушах та поштовий конверт, на адресу позивача.
Суддя М.І. Куртлушаєв
Судове рішення № 36800993, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 24.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 901/334/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: