ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
24.01.2014№02-21/ 901/334/14
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Куртлушаєв М.І., розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця Решетняк Аркадія Сергійовича
до Представництва регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку
про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
23.01.2014 до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Решетняк Аркадія Сергійовича до: Представництва регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку, в якій просить:
1. Зобов'язати Представництво регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку виконати зобов'язання за договором оренди №427/2012-А від 24 травня 2013 року, передати Фізичній особі- підприємцю Решетняку Аркадію Сергійовичу в строкове платне користування державне нерухоме майно: частину ганки - перед головним входом до будівлі центра поштового зв'язку №3 (літ.А, інв.№0000002, реєстр.№21560045.1200.АААЖЕД923), площею 27 кв.м за адресою 98500, Автономна Республіка Крим, м. Алушта, вул. Леніна, 15.
2. Продовжити строк дії договору оренди на два роки 364 дні з дня передачі орендарю об'єкту оренди.
3. Зобов'язати Представництво регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку внести зміни у пункт 10.1 Договору та доповнити його словами: "Продовжити строк дії договору оренди на два роки 364 дні з дня передачі орендарю об'єкту оренди"
Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Як визначено пунктом 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинно додаватися докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно з пунктом 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
За розрахунками суду, позивачем сплачено судовий збір не у повному розмірі.
Так, у позовній заяві позивач заявляє три позовні вимоги немайнового характеру.
Проте, при подачі даної позовної заяви, позивачем судовий збір було сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру в сумі 1218,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №44 від 10.01.2014.
При цьому, згідно пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Додаток: матеріали позовної заяви на 19 аркушах та поштовий конверт, на адресу позивача.
Суддя М.І. Куртлушаєв
The court decision No. 36800993, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 24.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 901/334/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: