Рішення № 3680028, 16.04.2009, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
16.04.2009
Номер справи
8/47/09
Номер документу
3680028
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.09 Справа № 8/47/09

Суддя Попова І.А.

за позовом Акціонерного комерційного промислово –інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя” (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропроект” (69000, м. Запоріжжя, вул. Миру, 7, кв. 86)

Суддя І.А. Попова

Представники сторін:

Від позивача: Сагач М.В., дов. №ВМА 083698 від 20.10.2008р.

Від відповідача: Соболєва Д.І.. дов. від 10.02.2009р. ( в засіданні 23.03.2009р.)

Заявлено позовні вимоги про стягнення 463736,95 грн. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №90-07К від 13.12.2007р. шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Розгляд справи відкладався, в судовому засіданні оголошувалися перерви, строк вирішення спору продовжувався у відповідності до ст.. 69 ГПК України

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 16.04.2009р..

Позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог. Відповідно до ст.. 22 ГПК України клопотання задоволено судом.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропроект” на користь Акціонерного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” заборгованості по кредиту, сплаті процентів, комісійної винагороди та пені за договором про відкриття кредитної лінії № 90-07к від 13 грудня 2007р., укладеним Товариством з обмеженою відповідальністю “Агропроект” та Акціонерним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя" у сумі 473 428,90 грн., шляхом звернення стягнення на майно, яке є предметом договорів про заставу майна № 351-07з від 13 грудня 2007р., № 353-07з від 13 грудня 2007р., № 81-08іп від 28 березня 2008р..

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. Позов обґрунтовує тим, що 13 грудня 2007 року Промінвестбанком та ТОВ «Агропроект»укладено кредитний договір № 90-07к. Згідно п.2.1. Кредитного договору Промінвестбанком надано Підприємству кредит у сумі 350000,00 грн.. Кінцевий термін погашення кредиту 10 грудня 2008р.. Згідно з п. 2.1 кредитного договору Позичальник зобов’язується повернути наданий у межах Кредитної лінії кредит, сплатити проценти, встановлені цим Договором за користування кредитом. Пунктом 3.2 договору визначено, що проценти за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 17,0 процентів річних. Пунктом 3.3 договору визначено, що за управління кредитом у формі кредитної лінії Позичальник сплачує банку щомісячно комісійну винагороду в сумі 100 грн.. Пунктом 3.4 договору узгоджено, що у випадку порушення позичальником встановленого п. 2.2 договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 25 процентів річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п.3.2 договору.

На забезпечення виконання умов кредитного договору з Позичальником укладено 1) Договір застави майна №351-07з від 13.12.2007р.. В заставу передано майно –трактор МТЗ-82, 1991 р.в., номер 304347Ю номер двигуна 687627 2) Договір застави майна №353-07з від 13.12.2007р. В заставу передано обладнання, згідно переліку, викладеному в п.1.2 договору застави; 3) Договір іпотеки № 81-08іп. В іпотеку передано нежитлову будівлю літ. А за планом земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Славне, вул.. Правди, 1. Крім того відповідно до п. 5.1 договорів застави №№1, 2, 3, що були укладені в забезпечення зобов'язань Позичальника за кредитним договором, Заставодержатель набуває право звернення стягнення на Майно та його реалізацію у випадках невиконання останнім будь якого зобов'язання, що пов'язане з настанням Терміну закінчення кредитної лінії, передбаченого Кредитним договором.

Позивач зазначає, що взяті на себе зобов’язання за договором виконав належним чином, а відповідач в порушення умов договору не здійснив повернення кредиту, внаслідок чого за ним враховується заборгованість в сумі 493520,15 грн., яка складається із основної суми простроченого кредиту в розмірі 446929,11 грн., процентів за користування кредитом в сумі 5203,97 грн., комісійної винагороди за управління кредитною лінією в сумі 100,00 грн., пені в сумі 41287,07 грн..

На підставі викладеного позивачем заявлено вимоги про стягнення 493520 грн. 15 коп. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 90-07к від 13.12.2007р. шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, в судовому засіданні представником відповідача неодноразово заявлялися клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості врегулювати спір в добровільному порядку. В судове засідання 16.04.2009р. відповідач свого представника не направив, клопотав про відкладення розгляду справи внаслідок неможливості явки представника у зв’язку з відрядженням з нагальних потреб господарської діяльності. Представник позивача заперечив проти відкладення розгляду справи, при цьому пославшись на те, що банком відмовлено товариству у продовженні строку кредитування, оскільки останнім не виконані вимоги банку за наданий судом час для врегулювання спору. Суд розцінює поведінку відповідача як навмисне затягування судового розгляду та завершує розгляд справи відповідно до ст.. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 13 грудня 2007 року Промінвестбанком та ТОВ «Агропроект»укладено кредитний договір № 90-07к. Згідно п.2.1. Кредитного договору Промінвестбанком надано Підприємству кредит у сумі 350000,00 грн.. Кінцевий термін погашення кредиту 10 грудня 2008р.. Згідно з п. 2.1 кредитного договору Позичальник зобов’язується повернути наданий у межах Кредитної лінії кредит, сплатити проценти, встановлені цим Договором за користування кредитом. Пунктом 3.2 договору визначено, що проценти за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачується позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 17,0 процентів річних. Пунктом 3.3 договору визначено, що за управління кредитом у формі кредитної лінії Позичальник сплачує банку щомісячно комісійну винагороду в сумі 100 грн.. Пунктом 3.4 договору узгоджено, що у випадку порушення позичальником встановленого п. 2.2 договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 25 процентів річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п.3.2 договору.

На забезпечення виконання умов кредитного договору з Позичальником укладено 1) Договір застави майна №351-07з від 13.12.2007р.. В заставу передано майно –трактор МТЗ-82, 1991 р.в., номер 304347Ю номер двигуна 687627 2) Договір застави майна №353-07з від 13.12.2007р. В заставу передано обладнання, згідно переліку, викладеному в п.1.2 договору застави; 3) Договір іпотеки № 81-08іп. В іпотеку передано нежитлову будівлю літ. А за планом земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Славне, вул.. Правди, 1. Крім того відповідно до п. 5.1 договорів застави №№1, 2, 3, що були укладені в забезпечення зобов'язань Позичальника за кредитним договором, Заставодержатель набуває право звернення стягнення на Майно та його реалізацію у випадках невиконання останнім будь якого зобов'язання, що пов'язане з настанням Терміну закінчення кредитної лінії, передбаченого Кредитним договором.

За переліченими договорами передано у заставу банку: трактор МТЗ-82, 1991 р.в., номер 304347Ю номер двигуна 687627, реєстраційний номер 06266 ВО, свідоцтво про реєстрацію серії АА №134023 від 17.12.2001р.; Зерно озимої пшениці сорт «Одеська -237»в кількості 1080,0 т.; нежитлову будівлю літ. А за планом земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Славне, вул.. Правди, 1.

Як свідчать додані матеріали, боржник за кредитним договором –ТОВ «Агропроект»в узгоджені строки та в узгоджених розмірах кредитні кошти не повернув, не здійснив узгоджених платежів, внаслідок чого за ним склалася наступна заборгованість:

- Основна сума простроченого кредиту в розмірі –446929,11грн.;

- Проценти за користування кредитом –5203,97 грн. (31.03.2009р. по 16.04.2009р;

- Комісійна винагорода за управління кредитною лінією –100,00 грн.(квітень 2009р.);

- Пеня –41287,07 грн. (11.11.2008р. по 16.04.2009р.), усього 493520,15 грн.

Як передбачено приписами ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону чи договору.

У відповідності до ст. 20 Закону України “Про заставу” та п.2 ст. 590 Цивільного кодексу України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідач доказів належного виконання зобов’язань за кредитним договором №90-07к від 13.12.2007р., суду не надав. Відповідно до п.5 ст. 590 ЦК України якщо предметом застави є дві або більше речей, стягнення може бути звернено на всі ці речі або будь-яку з речей на вибір заставодержателя. Внаслідок чого суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за вказаним кредитним договором на майно, передане у заставу позивачу за Договором іпотеки №81-08іп від 28.03.2008р., Договором застави майна №353-07з від 13.12.2007р., Договором про заставу майна №351-07з від 13.12.2007р., а саме: трактор МТЗ-82, 1991 р.в., номер 304347Ю номер двигуна 687627, реєстраційний номер 06266 ВО, свідоцтво про реєстрацію серії АА №134023 від 17.12.2001р.; Зерно озимої пшениці сорт «Одеська -237»в кількості 1080,0 т.; нежитлову будівлю літ. А за планом земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Славне, вул.. Правди, 1.

Встановити спосіб реалізації майна із застосуванням процедури, передбаченої ст..26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” та ст.. 39 Закону України «Про іпотеку».

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, ст..ст..526, 530,1054 ЦК України, Закону України «Про іпотеку», Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Закону України про заставу», ст.. 193 ГК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Звернути стягнення на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20а, ЄДРПОУ 09313350) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №90-07к від 13.12.2007р., а саме: основний борг -446929,11 грн, проценти за користування кредитом –5203,97 грн., комісійна винагорода за управління кредитною лінією –100,00 грн., пеня –41287,07 грн., на майно Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропроект” (69000, м. Запоріжжя, вул. Миру, 7, кв. 86, ЄДРПОУ 31315138), а саме: трактор МТЗ-82, 1991 р.в., номер 304347Ю номер двигуна 687627, реєстраційний номер 06266 ВО, свідоцтво про реєстрацію серії АА №134023 від 17.12.2001р.; Зерно озимої пшениці сорт «Одеська -237»в кількості 1080,0 т.; нежитлову будівлю літ. А за планом земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Славне, вул.. Правди, 1.

Встановити спосіб реалізації майна із застосуванням процедури, передбаченої ст. 25-28 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, ст.. 39 Закону України «Про іпотеку», а саме: трактор МТЗ-82, 1991 р.в., номер 304347Ю номер двигуна 687627, реєстраційний номер 06266 ВО, свідоцтво про реєстрацію серії АА №134023 від 17.12.2001р.; Зерно озимої пшениці сорт «Одеська -237»в кількості 1080,0 т.; нежитлову будівлю літ. А за планом земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Славне, вул.. Правди, 1 шляхом проведення прилюдних торгів. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро проект” (69000, м. Запоріжжя, вул. Миру, 7, кв. 86, ЄДРПОУ 31315138) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку “Закрите акціонерне товариство)в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20а, ЄДРПОУ 09313350) 5053,20 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 30.04.2009

Часті запитання

Який тип судового документу № 3680028 ?

Документ № 3680028 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3680028 ?

Дата ухвалення - 16.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3680028 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3680028 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3680028, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 3680028, Господарський суд Запорізької області було прийнято 16.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 3680028 відноситься до справи № 8/47/09

Це рішення відноситься до справи № 8/47/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3680027
Наступний документ : 3680036