Рішення № 3680019, 19.03.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2009 р.

Справа № 20/141

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Кобецької Світлани Миколаївни

При секретарі Колісник Оксані Михайлівні

Розглянувши матеріали справи:

за позовом Приватного підприємства "Баядера", вул.Петлюри,9,

м.Івано-Франківськ, 76000;

до відповідача ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит", вул.Промислова, 29,

м.Івано-Франківськ, 76000;

про стягнення заборгованості.

Представники сторін:

Від позивача: Бородовський С.О.-представник, (довіреність б/н від 31.12.08р.);

Від відповідача: Непіп Х.І.-представник,(довіреність № 111/09 від 10.02.09р.);

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення з ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит"

заборгованості в сумі 130579,85грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, вказуючи при цьому на:

- невиконання відповідачем умов договору поставки товару № 0192/07А/406 від 19.10.2007р.,

а саме п.6.1, що передбачає порядок розрахунків між сторонами за поставлений товар згідно з

умовами договору;

- факт поставки товару відповідачу, що підтверджується видатковими накладними, доданими до

матеріалів справи;

- вимогу № 108 від 12.12.2008р. та претензію № 67 від 06.10.2008р., направлену в адресу

відповідача з проханням сплатити заборгованість за поставлений товар;

- акт звірки розрахунків за період з 01.01.2009р. по 18.03.2009р., підписаний представниками

сторін та скріплений їх печатками, що вказує на визнання відповідачем суми боргу.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд

в с т а н о в и в :

Між ПП "Баядера" та ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" укладено договір поставки товару № 0192/07А/406 від 19.10.2007р., згідно з яким постачальник (позивач) зобов"язується та систематично поставляти і передавати у власність (повне господарське відання) покупцю (відповідачеві) визначений цим договором товар, а покупець зобов"язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату (п.1.1 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог вище вказаного договору поставки, постачальник поставив покупцю товар, передбачений умовами договору, що підтверджується видатковими накладними (копії наявні в матеріалах справи).

Відповідно до п.6.1 спірного договору, розрахунки по даному договору здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на р/р постачальника. Оплата покупцем за поставлений товар здійснюється щоденно, з відтермінуванням платежу на 19 календарних днів з моменту реалізації покупцем.

На момент пред"явлення позову за відповідачем рахується основний борг за поставку

товару в сумі 130579,85грн.

Позивачем в адресу відповідача направлялись: вимога № 108 від 12.12.2008р. та претензія № 67 від 06.10.2008р., з проханням сплатити заборгованість за поставлений товар. Однак, вимога та претензія залишились без належного реагування з боку відповідача.

Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 24.02.2009р., між сторонами проведено звірку розрахунків, за період з 01.01.2009р. по 18.03.2009р., про що складено акт, підписаний їх повноважними представниками та скріплений печатками, з огляду на який відповідач підтвердив заборгованість перед позивачем в сумі 130579,85грн.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає за правильне задоволити позов, при цьому враховуючи наступне:

Договір поставки товару № 0192/07А/406 від 19.10.2007р., укладений в межах чинного законодавства України - є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст.204 ЦК України).

Статтею 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець

(постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 ЦК України).

Як вказує частина 1статті 527 ЦК України, боржник зобов"язаний виконати свій

обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Таким чином, враховуючи те, що відповідачем не виконано п.6.1. спірного договору, що передбачає порядок розрахунків за поставку товару та те, що між сторонами підписано акт звірки розрахунків, у суду відсутні правові підстави для відмови у задоволенні позову.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З огляду на вимоги ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на

які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог. Відповідач позовні вимоги визнав.

Отже, вимога позивача про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі

130579,85грн. правомірна та підлягає задоволенню.

Враховуючи приписи ст.49 ГПК України, судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України,ст.ст. 204, 509, 526, 527, 712 Цивільного

кодексу України, ст.ст. 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", вул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ, 76000 (код ЄДРПОУ 13491057) на користь Приватного підприємства "Баядера", вул.Петлюри,9, м.Івано-Франківськ, 76000 (код ЄДРПОУ 31524633) - 130579,85грн. - основного боргу за поставку товару, 1305,80грн. - державного мита, 118,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Кобецька

Рішення підписано 20.03.2009р.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

помічник судді І.В.Григорчук