Ухвала суду № 3679946, 22.04.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"22" квітня 2009 р. Справа №1/116

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Кременчукм’ясо”

до Приватного підприємства “Сатре-ВІТ”

про стягнення заборгованості та суми штрафних санкцій у зв’язку із порушенням умов договору - 44931,70грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

Від позивача - не з’явився

Від відповідача - Орловська Н.Я.

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23 грудня 2008 року за позовом Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) “Кременчукм’ясо” м. Кременчук Полтав-ської області про стягнення на його користь з приватного підприємства (ПП) “ Сатре –Віт” м.Чернівці - 44931грн. 70коп., у т.ч. :

- 11256грн. 65коп. заборгованості за продукцію (ковбаси, м’ясні вироби, субпродукти), яку в період з 9 січня по 21 серпня 2008 року було отримано відповідачем на підставі договору поставки № 1980/08 від 1 січня 2008 року ;

- 32768грн.69коп. пені за прострочення грошових зобов’язань ;

- 906грн.36коп. від інфляції.

Відповідач у відзиві на позов (а.с.120, 121) проти задоволення позовних вимог заперечив, посилаючись на відсутність у нього заборгованості за продукцію, отриману ним за спірними у справі товарно-транспортними накладними та договором. Крім того, відповідач вважає, що розрахунок суми пені за прострочення грошових зобов’язань зроблений позивачем всупереч чинному законодавству.

З метою всебічного, повного і об’єктивного дослідження доказів і обставин у справі, а також у зв’язку з невиконанням сторонами вимог суду про проведення двосторонньої звірки щодо заявленої у позові суми, розгляд справи судом неодноразово відкладався ( ухвали суду від 15-29 січня, 17 лютого, 10 та від 26 березня 2009р. –а.с. 77, 117, 129,135).

З цією ж метою суд задовольнив клопотання сторін про продовження на підставі ч.4 ст. 69 ГПК України строку розгляду справи за межі двох місяців ( а.с.117).

Останньою ухвалою від 26 березня 2009 року суд відклав розгляд справи на 22 квітня 2009р., зважаючи на заяву позивача, у якій він висловився про намір сторін укласти мирову угоду та про свій намір при укладенні такої угоди, відмовитись від позовних вимог в частині штрафних санкцій.

22 квітня 2009р. від позивача до суду надійшов факсимільний примірник, а відповідачем в судовому засіданні поданий оригінал заяви позивача і відповідача до суду про затвердження Мирової угоди, зміст якої погоджений сторонами, про що свідчать підписи представників сторін за довіреностями, які засвідчені печатками підприємств ( а.с. 138).

Дослідивши зміст поданої сторонами Мирової угоди по справі ( а.с. 138) та враховуючи, що зміст Мирової угоди стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмета спору у цій справі, не суперечить чинному законодавству, не зачіпає і не ущемляє законних прав та інтересів третіх осіб, суд визнав зазначену Мирову угоду такою, що може бути затверджена судом в погодженій сторонами редакції.

Грунтуючись на викладеному, матеріалах справи та враховуючи, що, згідно з пунктом 4 Мирової угоди, судові витрати у справі в сумі 567грн.32коп. включені сторонами до загальної суми заборгованості, яка, відповідно до п.4 Мирової угоди, буде погашена відповідачем шляхом проведення безготівкової оплати, керуючись ст. 78, п.7 ст. 80 ГПК України суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити укладену сторонами Мирову угоду у даній справі в наступній редакції:

Мирова угода

Ми, Відкрите акціонерне товариство “Кременчукм’ясо” (надалі по тексту –“Позивач”), в особі представника Мельника Дмитра Івановича, який діє на підставі довіреності від 08.09.2008р., та Приватне підприємство “Сатре-Віт” в особі Кшиша В.В., який діє на підставі свідоцтва (надалі по тексту –іменується “Відповідач”), що є сторонами по справі № 1/116, порушеній ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23 грудня 2008 року, на підставі ст.78 Господарсько-процесуального кодексу України, уклали дану Мирову угоду на зазначених умовах :

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в позовній заяві, і становить 6 256грн. 65коп. (шість тисяч двісті п’ятдесят шість гривень 65 копійок).

2. Відповідач визнає, що через несвоєчасне виконання ним грошового зобов’язання, позивач зазнав збитків від інфляційних процесів на суму 906 грн.36 коп. ( дев’ятсот шість гривень 36 копійок).

3. Відповідач визнає, що внаслідок порушення ним договірних зобов’язань, позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, при цьому сплативши судові витрати, що складаються із суми державного мита – 449грн.32 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118грн., всього на суму 567грн.32 коп. (п’ятсот шістдесят сім гривень 32 коп.).

4. Відповідач гарантує, що сума заборгованості, сума інфляційних збитків та сума судових витрат ( сума, що вказана в п. 1-3 цієї угоди), всього у загальному розмірі 7730грн.33коп. ( сім тисяч сімсот тридцять гривень 33 коп.) буде погашена шляхом проведення безготівкової оплати строком до 01.05.2009 року.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди ( у тому числі з приводу нарахування та оплати суми пені, що нарахована через несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у розмірі, зазначеному в позовній заяві, та з приводу інших можливих штрафних санкцій, передбачених чинним законодавством України).

6. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

7. Ця Угода набуває чинності з дня затвердження її господарським судом Чернівецької області.

Позивач Відповідач

ВАТ “Кременчукм’ясо”, ПП “Сатре-Віт”

пров.Героїв Бресту ,48 вул.Проспект Незалежності, 50/73

р/р 26001010032980 у р/р 26003000470001 Надра ВАТ філії ПРУ Банку КБ МФО 356505

“Фінвнси і кредит”, ВАТ код ЄДРПОУ 34382846

МФО 331564, код 30068026

Представник Мельник Д.І. Кшиш В.В.

2. Попередити позивача і відповідача про недопустимість їх повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Суддя Б.Є. Желік