Рішення № 36799403, 21.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/22023/13 21.01.14

За позовом приватного акціонерного товариства «ОТІС»

до державного підприємства «Наш дім»

про стягнення 173 243, 40 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача: не з'явились

відповідача: представник Кабанов В.А. (довіреність № 04Д від 08.01.2014 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Приватне акціонерне товариство «ОТІС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з державного підприємства «Наш дім» основного боргу у розмірі 173 243, 40 грн.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що Відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за виконані роботи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 15.11.2013 року порушено провадження у справі № 910/22023/13 та призначено її розгляд на 03.12.2013 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням представника Відповідача розгляд справи відкладався.

Представник Позивача у судовому засіданні 03.12.2013 року підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання 21.01.2014 року представник Позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Відповідача у судовому засіданні 21.01.2014 року подав клопотання про розстрочку виконання рішення строком на два роки.

Враховуючи, що Відповідач не надав суду жодних належних доказів щодо неможливості виконання рішення суду, суд відмовив у задоволенні клопотання про розстрочку виконання рішення.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 21.01.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Відповідачем 30.12.2002 року укладено договір № D24М0398, відповідно до якого Позивач зобов'язався виконати роботи з технічного обслуговування та ремонту ліфтів за формою повного технічного обслуговування, Відповідач сплатити їх вартість.

Статтею 837 Цивільного Кодексу України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до пункту 1.3 договору № D24М0398 від 30.12.2002 року щомісячна вартість робіт склала 2 636, 44 грн.

Угодою № 6 від 30.12.2010 року до договору № D24М0398 від 30.12.2002 року сторони змінили вартість робіт та встановили 10 235, 76 грн. в місяць на поточний рік.

З матеріалів справи вбачається, що сторонами укладались додаткові угоди № 3 від 29.12.2007 року та № 7 від 28.12.2012 року до договору № D24М0398 від 30.12.2002 року, відповідно до яких продовжувався строк дії договору. Відповідно до останньої угоди, строк дії договору сторони встановили до 31.12.2017 року.

Згідно пункту 4.1 договору № D24М0398 від 30.12.2002 року Відповідач зобов'язаний щомісячно проводить оплату вартості робіт.

Відповідач свої зобов'язання за договором № D24М0398 від 30.12.2002 року за виконані роботи з технічного обслуговування та ремонту ліфтів не виконав, у зв'язку з чим за період з грудня 2011 року по вересень 2013 року виникла заборгованість у розмірі 173 243, 40 грн., яку останній визнав, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 21.10.2013 року, підписаний та скріплений печатками підприємств.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно статті 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки факт виконання робіт з технічного обслуговування та ремонту ліфтів підтверджується відповідними актами, встановлений строк остаточного розрахунку сплинув, а доказів оплати наданих послуг суду не надано, позовна вимога про стягнення з Відповідача 173 243, 40 грн. основного боргу підлягає задоволенню.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені приватним акціонерним товариством «ОТІС» вимоги документально підтверджені, а отже такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, з Відповідача стягуються понесені Позивачем витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства «Наш дім» (03150, м. Київ, вулиця Предславинська, будинок 34, ідентифікаційний код 30723920) на користь приватного акціонерного товариства «Отіс» (03062, м. Київ, Святошинський район, вул. Чистяківська, буд. 32, ідентифікаційний код 14357579) 173 243 (сто сімдесят три тисячі двісті сорок три) грн. 40 коп. - основного боргу та 3 464 (три тисячі чотириста шістдесят чотири) грн. 87 коп. - витрати по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Повне рішення складено: 23.01.2014 року.

Суддя Кирилюк Т.Ю.