8.1.5
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
22 січня 2014 рокуЛуганськ№ 2а-10268/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді: Качуріної Л.С.,
при секретарі: Якимчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про заміну сторони правонаступником по справі за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську до Державного підприємства "Антрацит" про стягнення податкового боргу у загальній сумі 7 458 325,43 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року стягнуто з Державного підприємства "Антрацит" (код ЄДРПОУ 32226065, місцезнаходження: 94613, Луганська область, м. Антрацит вул. Ростовська, 38) за рахунок коштів з розрахункових рахунків у банках, в дохід Державного бюджету України, податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 7 458 325,43 грн. (сім мільйонів чотириста п'ятдесят вісім тисяч триста двадцять п'ять грн. 43 коп.).
Розстрочено Державному підприємству "Антрацит" сплату в дохід Державного бюджету України податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 7 458 325,43 грн. (сім мільйонів чотириста п'ятдесят вісім тисяч триста двадцять п'ять грн. 43 коп.), шляхом розстрочення терміну виконання на 84 календарних місяців починаючи з 01 червня 2011 року по 30 квітня 2019 року включно по 88 789,59 грн. щомісячно та в травні 2019 року 88 789,46 грн.
Зобов'язано Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Луганську провести у картці особового рахунку Державного підприємства "Антрацит" розстрочення суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 7 458 325,43 грн. (сім мільйонів чотириста п'ятдесят вісім тисяч триста двадцять п'ять грн. 43 коп.).
20 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про заміну сторони правонаступником по адміністративній справі № 2а-10268/11/1270.
У судове засідання сторони не прибули, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
22 січня 2014 року від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання про заміну сторони правонаступником по справі № 2а-10268/11/1270 за відсутністю його представника.
22 січня 2014 року від Державного підприємства «Антрацит» на адресу суду засобами факсимільного зв'язку надійшло клопотання про розгляд клопотання про заміну сторони правонаступником по справі № 2а-10268/11/1270 за відсутністю представника ДП «Антрацит».
Дослідивши клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про заміну сторони правонаступником по справі № 2а-10268/11/1270, матеріали справи, суд дійшов такого.
Постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" постановлено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів згідно з додатком 1, реорганізувати шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби згідно з додатком 2 та визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.
Додатками 1 та 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 229, зокрема, утворено як юридичну особу публічного права територіальний орган Міністерства доходів і зборів - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби реорганізовано шляхом приєднання до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів.
Статтею 104 Цивільного кодексу України регламентовано, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.
Згідно з частиною 1 статті 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду.
Відповідно до статті 33 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.
Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне допустити заміну позивача - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби, його правонаступником - Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів.
Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про заміну сторони правонаступником по справі за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську до Державного підприємства "Антрацит" про стягнення податкового боргу у загальній сумі 7 458 325,43 грн., - задовольнити.
Здійснити процесуальне правонаступництво позивача, змінивши Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби на Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів.
Суддя Л.С. Качуріна
Судове рішення № 36798269, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 22.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-10268/11/1270. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: