ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
11.03.09 справа № 22/54/09
Суддя Скиданова Ю.О.
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя в особі Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (69001, м. Запоріжжя,б. Гвардійський, 114)
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод напівфабрикатів” (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 27)
про стягнення 668,06 грн.
Суддя
Ю.О. Скиданова
Представники:
від позивача:
Догадаєва Г.О., представник на підставі довіреності № 1984 від 29.12.2008 р.
від відповідача:
Тищенко Ю.В., представник на підставі довіреності б/н від 06.03.2009 р.
12.12.2008 р. заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за Договором № 31-6-05/4026 від 23.12.2005 р. про надання послуг бізнес-мережі утел в сумі 668,06 грн., які складаються з: 602,37 грн. –основного боргу, 37,09 грн. –втрат від інфляції, 21,21 грн. –пені, 7,39 грн. –3% річних.
Ухвалою суду від 21.12.2008 р. порушено провадження у справі № 22/54/09, судове засідання призначено на 16.02.2009 р.
У судове засідання 16.02.2009 р. представники сторін не з’явилися, витребувані ухвалою від 21.12.2008 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надали.
Ухвалою в.о. голови господарського суду Запорізької області О.І. Немченко від 16.02.2009р. у справі № 22/54/09, на підставі заяви судді Скиданової Ю.О., згідно п. 3 ст.69 ГПК України, продовжено процесуальний строк розгляду справи на один місяць.
Ухвалою суду від 16.02.2009 р. розгляд справи було відкладено до 11.03.2009 р.
В судовому засіданні 11.03.2009 р. представник позивача надав суду клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з тим, що відповідач погасив суму заборгованості.
Розглянувши клопотання позивача та матеріали справи, судом встановлено, що між відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя в особі Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” та товариством з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод напівфабрикатів” 23.12.2005 р. було укладено договір № 31-6-05/4026 про надання послуг бізнес-мережі утел.
На підставі п. п. 3.1. 3.2 Договору, не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, Утел виставляє Споживачу рахунок для оплати вартості наданих послуг. Споживач повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти календарних днів з моменту його отримання, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Утел.
Позивач виконав свої зобов’язання за договором у повному обсязі надаючи відповідачу послуги електрозв’язку та виставивши рахунки (копії в матеріалах справи).
Відповідач не виконав свої зобов’язання по оплаті за надані послуги за Договором, внаслідок чого, за період з вересня 2007 р. по серпень 2008 р. утворилася заборгованість в сумі 602,37 грн. –основного боргу, 37,09 грн. –втрат від інфляції, 21,21 грн. –пені, 7,39 грн. –3% річних.
На момент звернення позивача до суду, сума загальної заборгованості та штрафних санкцій перед позивачем по Договору, за вказаний період часу складала 668,06 грн.
Після звернення позивача з позовом до суду 05.01.2009 р. товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод напівфабрикатів” здійснив оплату за послуги електрозв’язку та штрафні санкції на загальну суму 668,06 грн., що підтверджується випискою з банку від 05.01.2009 р. (копія в матеріалах справи).
Згідно з п. 1-1. ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1. ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.
Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод напівфабрикатів” (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 27, р/р 26004301160804 в філії “Запорізького центрального відділення ПІБ”, МФО 313355, ЄДРПОУ 33570613) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя в особі Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (69001, м. Запоріжжя, б. Гвардійський, 114, р/р 26009408 у ЗОД ВАТ “Райфайзен Банк Аваль”, МФО 313827, ЄДРПОУ 01184385) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.
Суддя Ю.О. Скиданова
Судове рішення № 3679791, Господарський суд Запорізької області було прийнято 11.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 22/54/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: