Рішення № 36797798, 15.01.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19694/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській О.К.

з участю: представника позивача - Гладунець О.В.

відповідачів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2013 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом ПАТ «Державний ощадний Банк України» , з подальшим 30.12.2013 року його уточненням до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту.

В обгрунтування позову покликаються на те, що 09.07.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 256 (Кредитний договір). Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Банк зобов»ячався надати відповідачу на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 50 000 грн., а відповідач ОСОБА_2 зобов»язався прийняти, належним чином використати та повернути дану суму кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 18,70 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором (п.1.2. к.д.), з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 06.07.2018 р.

Надання Банком грошових коштів на умовах кредитного договору в сумі 50 000,00 грн. підтверджується розпорядженням ОПЕРВ від 09.07.2008 р.

Згідно з п.1.5.1.2 договору кредитної лінії відповідач зобов»язався належним чином виконувати взяті на себе зобов»язання за кредитним договором; використовувати кредит на цілі та у строки, визначені договором; повернути кредит в сумі 50 000 грн. щомісячно до 25 числа кожного місяця проводити погашення кредиту рівними частинами та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань; останній платіж в рахунок погашення Кредиту та сплати нарахованих Банком процентів здійснити не пізніше 06.07.2018 року. Згідно п.3.3.1 договору, точно в строки, обумовлені цим договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом , комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов»язань по цьому договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі; у разі порушення умов цього договору на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та пені; відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов»язаннях, що випливають з цього Договору. Відповідно до п. 3.2.1 кредитного договору банк має право вимагати від відповідача належного виконання останнім взятих на себе зобов»язань за цим Договором. Крім того, Банк має право на підставі п. 3.2.3 кредитного договору у разі порушення відповідачем умов цього договору достроково стягнути кредит на суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Відповідно до п.5.2 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов»язань по поверненню основної суми кредиту, своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, комісійних винагород відповідач зобов»язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Банком до відповідачів було направлено вимоги № 09-12/3185 та № 09-12/3186, № 09-12/3187 від 05.09.2011 р. З вимогою погасити прострочену заборгованість, яка в повному обсязі не погашена.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 допустив заборгованість перед банком , яка станом на 15.01.2014 р. р. становить 74 605,00 грн.

З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором було укладено договір іпотеки з майновим поручителем ОСОБА_4 від 09.07.2008 р. реєстровий № 2230.

Крім того, для забезпечення договору кредиту було укладено договори поруки № 256/1, № 256/2 від 09.07.2008 р. відповідно до яких Поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов'язувалися перед Кредитором відповідати солідарно за виконання Позичальником, усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному об'ємі в межах доводів позовної заяви, просив позов за довольнити та стягнути з відповідачів солідарно - 74 605, 00 грн. , з них: залишок простроченої позики - 48 136,95 грн.; нараховані та несплачені відсотки за користування позикою - 13 879,17 грн.; нарахована та несплачена пеня по основному боргу - 6 244,26 грн.; нарахована та несплачена пеня по відсотках - 3 799, 44 грн.; три відсотки річних за прострочену заборгованість по основному боргу за період з 26.08.2010 р. по 14.01.2014 р. - 1 046,69 грн.; три відсотки річних за прострочену заборгованість по відсотках за період з 27.04.2009 р. по 14.01.2014 р. - 638,07 грн.; втрати банку від інфляції за період з 27.04.2009 р. по 04.01.2014 р. включено рахунок несвоєчасної сплати боргу та відсотків - 860,42 грн.

та судовий збір в розмірі 824, 27 грн. , з них: 709,57 грн. - судовий збір за подання позовної заяви та 114,70 грн.- судовий збір за подання заяви про забезпечення позову. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали. Не заперечили проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_4, будучи попередженою про день, час та місце слухання судовою повісткою, в судове засідання не з'явився. Причину неявки суду не повідомив. Заяви щодо розгляду справи в його відсутність суду не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_4 на підставі наявних у справі матеріалів.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному об'ємі.

З оглянутого судом договору відновлювальної кредитної лінії № 256 від 09.07.2008 року вбачається, що Банк надав Позичальнику ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 50 000 грн. , а відповідач ОСОБА_2 зобов»язався прийняти, належним чином використати та повернути дану суму кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 18,70 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором (п.1.2. к.д.), з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 06.07.2018 р.

Надання Банком грошових коштів на умовах кредитного договору в сумі 50 000,00 грн. підтверджується оглянутим судом розпорядженням ОПЕРВ від 09.07.2008 р.

З метою забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором було укладено договір іпотеки з майновим поручителем ОСОБА_4 від 09.07.2008 р. реєстровий № 2230.

Крім того, для забезпечення договору кредиту було укладено договори поруки № 256/1, № 256/2 від 09.07.2008 р. відповідно до яких Поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов'язувалися перед Кредитором відповідати солідарно за виконання Позичальником, усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором № 256 від 09.07.2008 р. вбачається, що станом на 15.01.2014 р. заборгованість відповідачів перед банком становить - 74 605, 00 грн. , з них: залишок простроченої позики - 48 136,95 грн.; нараховані та несплачені відсотки за користування позикою - 13 879,17 грн.; нарахована та несплачена пеня по основному боргу - 6 244,26 грн.; нарахована та несплачена пеня по відсотках - 3 799, 44 грн.; три відсотки річних за прострочену заборгованість по основному боргу за період з 26.08.2010 р. по 14.01.2014 р. - 1 046,69 грн.; три відсотки річних за прострочену заборгованість по відсотках за період з 27.04.2009 р. по 14.01.2014 р. - 638,07 грн.; втрати банку від інфляції за період з 27.04.2009 р. по 04.01.2014 р. включено рахунок несвоєчасної сплати боргу та відсотків - 860,42 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до умов п.1.1 Договору поруки, ч.1,2 ст. 554 ЦК України борг за кредитним договором підлягає до стягнення з відповідачів солідарно.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідачів солідарно заборгованість за договором кредиту в сумі 74 605,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати понесені судові витрати - судовий збір в сумі 824,27 коп.

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599, 612, 625 ЦК України, керуючись ст. 10,60, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гуслище Могильовської обл., Білорусь, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народженця, уродженки м.Рівне, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Липки Гощанського району Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» КОД ЄДРПОУ 09333401, МФО 333368 заборгованість за договором кредиту № 256 від 09.07.2008 р. в сумі 74 605 (сімдесят чотири тисячі шістсот п"ять) грн.. 00 коп. та судовий збір в розмірі 824 ( вісімсот двадцять чотири) грн. 27 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гуслище Могильовської обл., Білорусь, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народженця, уродженки м.Рівне, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Липки Гощанського району Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 судові витрати в сумі 36 (тридцять шість) грн. 48 коп. в прибуток держави України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас