Рішення № 3679652, 10.03.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2009 р. Справа № 58/279-08

вх. № 8954/3-58

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Бєлоусов С.М., довіреність № 5163/296 від 30.12.2008 року відповідача - Волокітіна І.О., довіреність № 2/15-8954 від 13.10.2008 року

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" м. Харків

до Жовтневської виправної колонії № 17 с. Жовтневе

про стягнення 124531,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій з урахуванням змін, прийнятих судом до розгляду, просить суд стягнути з відповідача 307069,17 грн., у тому числі 243 147,25 основного боргу, 20759,39 грн. пені, 38 349,20 грн. інфляційні, 4813,33 грн. три відсотка річних за договорами № ООП-110 Б від 21.12.2005 року, № ООП-111 Б від 29.12.2006 року та №ООП-111 Б від 18.02.2008 року на постачання та транспортування природного газу установам і організаціям, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів, укладеними між ВАТ "Харківгаз" та Жовтневською виправною колонією № 17.

19.02.2009 року позивач надав до суду Заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 306908,30 грн., у тому числі 243147,25 основного боргу, 20352,71 грн. пені, 38349,20 грн. інфляційних, 5059,14 грн. три відсотка річних за вищевказаними договорами.

Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх -небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 19.02.2009 року до 14:00 год. 10.03.2009 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує уточнені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні визнає суму основного боргу в повному обсязі, проти стягнення пені, інфляційних і річних заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в цій частині. Крім того, 10.03.2009 року представник відповідача заявив клопотання про пропущення позивачем строку позовної давності в частині нарахування пені, а також наголосив, що згідно з п. 6 ст. 232 ГК України нарахування пені припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконане, у зв'язку з чим відповідач не погоджується з розрахунком пені, наданим позивачем по справі.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

25.12.2005 року між сторонами був укладений договір №ООП-110Б на постачання природного газу бюджетним установам і організаціям державного місцевого фінансування.

29.12.2006 року між сторонами був укладений договір №ООП-111 Б на постачання природного газу бюджетним установам і організаціям державного місцевого фінансування.

18.02.2008 року між сторонами був укладений договір №ООП-111 Б на постачання природного газу бюджетним установам і організаціям державного місцевого фінансування.

Відповідно до умов договорів позивач (Постачальник) зобов’язався передати у власність відповідача (Споживача) природний газ в межах коштів, передбачених на його закупівлю, а споживач зобов’язався прийняти та оплатити послуги з постачання природного газу в порядку та строки передбачені умовами договорів та додаткових угод до них.

Відповідно до п.6.1. договорів оплату за спожитий природний газ споживач здійснює попередніми платежами у розмірі не менше 50% вартості планового місячного обсягу постачання до 1 числа місяця, у якому здійснюється поставка газу, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Постачальника. Послідуючі оплати проводяться до 20 числа місяця, в якому здійснюється постачання газу.

Відповідно до п.6.2. договорів остаточний розрахунок за спожитий у звітному місяці газ проводиться споживачем на підставі 2-х сторонніх актів прийому-передачі газу у термін до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Позивач виконав свої зобов’язання за договорами передав відповідачу у 2006, 2007, 2008 роках природний газ в обсягах, обумовлених спірними договорами, що підтверджується актами виконаних робіт, належним чином засвідчені копії яких залучені до матеріалів справи. Відповідач, в свою чергу, не виконав належним чином свої зобов’язання за договорами, внаслідок чого станом на 29.01.2009 року утворилась заборгованість в розмірі 243147,25 грн., яка до цього часу не сплачена.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачем борг в розмірі 243147,25 грн. визнано в повному обсязі, що підтверджується його листом №2/15-1798 від 13.02.2009 року.

Своїми діями відповідач порушив умови договорів та вимоги ст. 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 243147,25 грн. обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу. За таких обставин, суд вважає вимогу позивача про стягнення 5059,14 грн. 3% річних та 38349,20 грн. інфляційних обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 7.2 договорів за несвоєчасну оплату вартості спожитого газу відповідач сплачує, пеню у розмірі 0,5 відсотків від суми заборгованості за кожний день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. При цьому, пеня нараховується починаючи з 11 числі місяця, наступного за звітним.

Позивачем надано до суду три розрахунку пені за спірними договорами за наступні періоди: за період з 11.12.2006 року по 10.07.2007 року позивачем нарахована пеня в сумі 3101,59 грн. за договором № ООП-110 Б від 21.12.2005 року, за період з 11.02.2007 року по 10.07.2008 року позивачем нарахована пеня в сумі 6862,09 грн. за договором № ООП-111 Б від 29.12.2006 року та за період з 11.02.2008 року по 29.01.2009 року позивачем нарахована пеня в сумі 10389,02 грн. за договором № ООП-111Б від 18.02.2008 року.

У своїй заяві про збільшення розміру позовних вимог за № 416 від02.02.2009 року (вхідний № 2705 від 03.02.2009 року) позивач стверджує, що під час нарахування пені за прострочення виконання грошових зобов'язань, кожна заборгованість виникла згідно з умовами договорів та не існувала більше шести місяців (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Відповідач в своїх поясненнях від 10.03.2009 року зауважив, що позивачем пропущено строк позовної давності в частині нарахування пені.

Частиною 2 статті 258 Цивільного кодексу України передбачена позовна давність в один рік для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

У відповідності до п. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права.

У відповідності до ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Враховуючи, що позивачем було пред'явлено позов до суду 04.12.2008 року, та з урахуванням строків оплати за договором № ООП-110 Б від 21.12.2005 року, нарахування позивачем пені за період з 11.12.2006 року по 10.07.2007 року в сумі 3101,59 грн. є безпідставним, оскільки позивачем пропущено строк позовної давності, встановлений для вимог про стягнення пені.

Крім того, позивачем пропущений строк позовної давності, встановлений для вимог про стягнення пені під час нарахування пені за договором № ООП-110 Б від 29.12.2006 року, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача про стягнення пені в сумі 4640,77 грн. за період з 11.02.2007 року по 03.12.2007 року є безпідставними.

Враховуючи, що відповідачем заявлено про сплив позовної давності позивачем в частині нарахування пені за період з 11.12.2006 року по 10.07.2007 року за договором № ООП-110 Б від 21.12.2005 року та за період з 11.02.2007 року по 03.12.2007 року за договором № ООП-111 Б від 29.12.2006 року, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову в частині стягнення пені у розмірі 7742,36 грн.

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконане.

Позивач надав обґрунтований розрахунок пені за період з 11.01.2008 року по 10.07.2008 року за договором № ООП-111 Б від 29.12.2006 року на суму 2221,32 грн. та за період з 04.06.2008 року по 29.01.2009 року за договором № ООП-111 Б від 29.12.2008 року на суму 7141,18 грн., який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”. За таких обставин, суд вважає вимогу позивача про стягнення 9362,50 грн. пені обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

В решті позовних вимог в частині стягнення пені, нарахованої за період з 11.02.2008 року по 04.06.2008 року за договором № ООП-111 Б від 29.12.2008 року в сумі 3247,84 грн., суд вважає необхідним відмовити, оскільки вказана сума нарахована в порушення п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 2959,18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 113,77 грн. покласти на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 261, 267, 526, 625 ЦК України, ст. 232 ГК України, ст.ст. 1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Жовтневської виправної колонії № 17 (64262, Харківська область, Балаклійський район, с. Жовтневе - 1, розрахунковий рахунок 35219001000518, 35213007000518 УДК у Харківській області, МФО 851011, код 0856418) на користь Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 4-й під’їзд, 3-й поверх, розрахунковий рахунок 26009240 у ВАТ "Мегабанк", м. Харків, МФО 351629, код 03359500) 243147,25 грн. - основного боргу, 9362,50 грн. - пені, 5059,14 грн. - 3% річних, 38349,20 грн. - інфляційних, витрати по сплаті державного мита у сумі 2959,18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 113,77 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 10990,20 грн. пені відмовити.

Рішення підписане 13 березня 2009 року.

Суддя