Ухвала суду № 36795922, 24.01.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

24 січня 2014 р. Справа № 902/1256/13

Провадження № 18/902/79/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. розглянувши заяву № 22-01-2014/01 від 22.01.14 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Дім "РІА" про роз'яснення Рішення суду та виправлення описки у наказі від 14.10.2013р. у справі №902/1256/13

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Дім "РІА" (вул. Радянська, 2, с. Пляхова, Козятинський район, Вінницька область, 22132; вул. Хмельницьке шосе, 2А оф.61, м. Вінниця, 21036)

до:Козятинської міської ради Вінницької області (вул. Леніна, 20, м. Козятин, Вінницька область, 22101)

про стягнення 40000 грн. заборгованості

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 30.09.2013р. у справі №902/1256/13 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Дім "РІА" до Козятинської міської ради Вінницької області про стягнення 40000,00 грн. заборгованості за надані послуги.

На виконання вищезгаданого рішення 14.10.2013р. видано відповідний наказ.

Через канцелярію суду 23.01.2014р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Дім "РІА" про роз'яснення Рішення суду та виправлення описки у наказі від 14.10.2013р. у справі №902/1256/13

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, проаналізувавши положення діючого законодавства, дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

В ч.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 року зазначено, що частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке. Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; учасники процесу мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як слідує із поданої заяви, копії поданих до суду матеріалів відповідачу заявником не надсилались.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву № 22-01-2014/01 від 22.01.14 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Дім "РІА" про роз'яснення Рішення суду та виправлення описки у наказі від 14.10.2013р. у справі №902/1256/13 разом з доданими матеріалами повернути заявнику.

Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Радянська, 2, с. Пляхова, Козятинський район, Вінницька область, 22132; вул. Хмельницьке шосе, 2А оф.61, м. Вінниця, 21036)

3 - відповідачу (вул. Леніна, 20, м. Козятин, Вінницька область, 22101)