Ухвала суду № 36795828, 24.01.2014, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

24 січня 2014 року Справа № 1170/2а-1389/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді СагунаА.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кіровограді заяву Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа по справі за позовом контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Стягувач звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 1170/2а-1389/11 за позовом контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Заява мотивована, тим що стягувач не мав можливість отримати виконавчий лист у зв'язку з апеляційним оскарженням рішення суду, а також виправленням помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчого листа.

Заявник та боржник в судове засідання не з'явились.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с. 226).

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 222).

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України розгляд зави проведений без представника відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.

Згідно матеріалів справи, постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 липня 2011 року по справі № 1170/2а-1389/11, яка набрала законної сили, за позовом контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язано виконавчий комітет Кіровоградської міської ради виконати пункти 2, 4, 7 листа вимоги №08-11/1536 від 25.11.2010 року та усунути фінансові порушення, виявлені під час проведення ревізії та відображені в акті ревізії №08-10/206 від 28.10.2010 року.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно положень ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, стягувач зобов'язаний довести наявність підстав, які унеможливлювали пред'явити до виконання виконавчий лист у встановлені терміни КАС України.

Відповідно до матеріалів справи, рішення набрало законної сили 31.05.2012.

Зазначена справа, з урахуванням оскарження ухвали суду про відмову у виправленні помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчого листа, у термін до 02.10.2013 знаходилась на апеляційному оскарженні.

З огляду на викладене, стягувач не мав можливості отримати та пред'явити до виконання виконавчий лист протягом річного терміну, з моменту набрання постанови законної сили, встановленого КАС України.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 1170/2а-1389/11 за позовом контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 1170/2а-1389/11 за позовом контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, який обчислювати з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун