Рішення № 3679551, 18.02.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.09 Справа № 22/17/09

Скиданова Ю.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросфера” (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1)

до відповідача Селянське (фермерське) господарство “Агролан” (юридична адреса-70510, Запорізька обл., Оріхівський район, с. Новотаврійське, вул. Аграрна, 6; фактична адреса-70054, Запорізька область, Вільнянський район, с.Куприянівка, вул. Молодіжна,1)

про стягнення 120997,53 грн.

Представники сторін:

від позивача: Малікова О.В., довір. № 1632 від 19.11.2008 року;

від відповідача: не з’явився

Заявлені позовні вимоги про стягнення за Договором купівлі-продажу № 232-К від 21.02.2008 р. 120997,53 грн., які складаються з: 98376,18 грн. –основного боргу; 18381,74 грн. –розміру індексації; 1681,83 грн. –пені; 2557,78 грн. –процентів за товарний кредит.

Ухвалою суду від 27.11.2008 р. порушено провадження у справі № 22/17/09, судове засідання призначено на 28.01.2009 р.

У судове засідання 28.01.2009 р. представники сторін не з’явилися, витребувані ухвалою від 27.11.2008 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надали.

Ухвалою в.о. голови господарського суду Запорізької області К.В. Проскурякова від 28.01.2009р. у справі № 22/17/09, на підставі заяви судді Скиданової Ю.О., згідно ч. 3 ст.69 ГПК України, продовжено процесуальний строк розгляду справи на один місяць.

Ухвалою від 28.01.2009р. розгляд справи відкладено на 18.02.2009 року.

В судовому засіданні 18.02.2009 року від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі № 22/17/09 в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 28376 грн. 18 коп. у зв’язку із частковою сплатою основного боргу відповідачем.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Агросфера” надано суду клопотання про уточнення місцезнаходження відповідача, в якому зазначена наступна фактична адреса СФГ “Агролан”: 70054, Запорізька область, Вільнянський район, с.Куприянівка, вул. Молодіжна,1. Вказані клопотання прийняті судом до розгляду, оскільки подані відповідно до ст.22 ГПК України.

У судовому засіданні 18.02.2009 р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення (за згодою представника позивача).

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки свого представника відповідач суд не повідомив.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідач у справі № 22/17/09 є юридичною особою, таким чином, згідно зі ст. 28 ГПК України, його справи повинні вести його органи, керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Доказів поважності причин неможливості явки в судове засідання і виконання законних вимог суду відповідач не надав.

Відповідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно зі ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка сторін чи їх представників в судове засідання не звільняє від виконання вимог суду, викладених в попередніх ухвалах суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд вирішив розглянути справу за наявними в ній матеріалами у відсутності представника відповідача.

За клопотанням представника позивача судовий розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві від 20.11.2008 р. № 2011/01/08 з урахуванням клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 28376 грн. 18 коп., просить суд позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 70000 грн. основного боргу, 18381,74 грн. –розміру індексації; 1681,83 грн. –пені; 2557,78 грн. –відсотків за товарний кредит.

Розглянувши наявні матеріали справи та надані оригінали документів у їх сукупності, суд встановив, що 21.02.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю “Агросфера” (продавець) та Селянським (фермерським) господарством “Агролан” (покупець) був укладений договір купівлі-продажу № 232-К (далі - Договір).

У відповідності із ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1.1. договору продавець взяв на себе зобов’язання передати, а покупець зобов’язався прийняти та оплатити вартість засобів захисту рослин, іменованих у подальшому товар, відповідно до умов даного договору (додаткових угод та специфікацій до нього).

Пунктом 4.1 договору визначено, що умови оплати товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікації (ях) до договору.

У специфікації № 1 від 21.02.2008 року до договору, визначений перелік засобів захисту рослин, що постачаються продавцем. При цьому в специфікації встановлено, що товар продається на умовах надання продавцем покупцю товарного кредиту з відстрочкою платежу, покупець зобов’язаний сплатити продавцю загальну кінцеву вартість товару, отриманого згідно специфікації до договору, у термін до 25.10.2008 року.

Видатковими накладними, що містяться в матеріалах справи підтверджується поставка позивачем відповідачеві товару на суму 98376 грн. 18 коп., вказаний товар було отримано представником СФГ “Агролан” на підставі довіреностей відповідача на отримання товарно-матеріальних цінностей (копії таких довіреностей містяться в матеріалах справи № 22/17/09).

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи зміст клопотання позивача від 18.02.2009 року, судом встановлено, відповідач всупереч умовам договору здійснив лише часткову оплату товару, отриманого за специфікацією № 1 від 21.02.2008 року до договору на суму 28376 грн. 18 коп., що підтверджується банківськими виписками (копії в матеріалах справи). Оскільки вказана оплата здійснена після порушення провадження у справі № 22/17/09, то в частині стягнення основного боргу у сумі 28376 грн. 18 коп. слід припинити провадження у відповідній справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України. СФГ “Агролан” не надало суду доказів сплати основного боргу за договором на суму 70000 грн., тому слід задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросфера” в частині стягнення основного боргу в зазначеному розмірі.

У відповідності із п.4.6 договору сторони домовились, що у випадку збільшення на дату платежу офіційного курсу долара США до гривні більше ніж на 2% від його офіційного курсу, встановленого НБУ, на момент підписання договору, покупець зобов’язаний сплатити продавцю проіндексовану суму відповідного платежу по договору. Проіндексована сума платежу встановлюється як: (А1/А0) х СП=ПСП, де А1-офіційний курс долара США на дату платежу; А0-офіційний курс долара США на дату підписання договору, СП-сума поточного платежу, ПСП-проіндексована сума платежу.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на підставі п.4.6 договору 18381,74 грн. суми індексації основної заборгованості за договором. Перевіривши наданий Товариством з обмеженою відповідальністю “Агросфера” розрахунок відповідного платежу, суд дійшов висновку, що він складений правомірно, згідно із умовами договору, тому слід стягнути з відповідача 18381,74 грн. суми індексації основного боргу СФГ “Агролан”.

Згідно із ч.5 ст.694 Цивільного кодексу України, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної

оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Відповідно до ст.536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Пунктом 7.2 договору визначено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0,1% за кожний день прострочення оплати.

У відповідності до наданого господарському суду розрахунку відсотків за прострочену заборгованість позивач просить суд стягнути їх у розмірі 2557 грн. 78 коп. Наданий розрахунок є обґрунтованим, вірним, тому заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю “Агросфера” позовні вимоги в частині стягнення процентів на прострочену суму основного платежу за договором підлягають задоволеню.

Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до пункту п. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п.7.1 договору у випадку порушення покупцем термінів оплати, обумовлених у специфікації (ях) до договору, покупець оплачує продавцю штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, за кожний день прострочення оплати.

Відповідно до положень ст. ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. При цьому, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за 26 днів прострочення сплати грошових коштів.

Перевіривши розрахунок позивача, суд знаходить його обґрунтованим в частині нарахування та стягнення пені за 26 днів в сумі 1681 грн. 83 коп.

Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, п.1-1 ч.1 ст.80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства “Агролан” (юридична адреса-70510, Запорізька область Оріхівський район, с.Новотаврійське, вул. Аграрна, 6; фактична адреса-70054, Запорізька область, Вільнянський район, с.Куприянівка, вул. Молодіжна,1 код ЄДРПОУ 32286166, р/р 26005301164241 в Філії Промінвестбанку м. Запоріжжя, МФО 313355) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросфера” (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1; код ЄДРПОУ 31320991, р/р 26003001300072 в ВАТ “Актабанк”, м.Дніпропетровськ, МФО 307394) 70000 (сімдесят тисяч) грн. 00 коп. основної заборгованості, 18381 (вісімнадцять тисяч триста вісімдесят одну) грн. 74 коп. суми індексації основної заборгованості, 1681 (одну тисячу шістсот вісімдесят одну) грн. 83 коп. пені, 2557 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят сім) грн. 78 коп. процентів на прострочену суму основного платежу за договором, 1209 (одну тисячу двісті дев’ять) грн. 98 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу на суму 28376 грн. 18 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 11 березня 2009р.

Суддя Ю.О. Скиданова