Рішення № 3679547, 12.02.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.09 Справа № 22/9/09

Суддя Скиданова Ю.О.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАСТ-ТРАНС”, (08113, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петрушки, вул. Лісна, 1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Ріст” (70000, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Червоноармійська, 5)

про стягнення 15668,01 грн.

Суддя Скиданова Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлені позовні вимоги про стягнення за договором - заявкою № 36-г від 19.08.2008 р. 15668,01 грн., з них: 15150,00 грн. - основного боргу, 518,01 грн. –неустойки за прострочення виконання грошового зобов’язання.

Ухвалою суду від 26.11.2008 р. порушено провадження у справі № 22/9/09, судове засідання призначено на 15.01.2009 р. Ухвалою в.о голови господарського суду Запорізької області Проскурякова К.В. від 15.01.2009р. у справі № 22/9/09, на підставі заяви судді Скиданової Ю.О., згідно п. 3 ст.69 ГПК України, продовжено процесуальний строк розгляду справи на один місяць. Ухвалою від 15.01.2009 року розгляд справи відкладено на 12.02.2009 року.

11.02.2009 року до суду надійшла заява позивача, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю “ВАСТ-ТРАНС” пояснило, що сума основного боргу погашена відповідачем шляхом підписання угоди від 08.12.2008 року та просить суд стягнути з відповідача на свою користь 518 грн. 01 коп. пені, 156 грн. 68 коп. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

У судовому засіданні 12.02.2009 р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

В судове засідання 12.02.2009 р. представники сторін не з’явилися, відповідач відзив та інші витребувані документи суду не надав.

Згідно з п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Процесуальні документи, спрямовані на адреси сторін, які зазначені у позовній заяві, до суду не поверталися, що свідчить про належне повідомлення ТОВ “ВАСТ-ТРАНС” і ТОВ “Науково-виробниче підприємство “Ріст” про час і місце розгляду справи.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надано, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для розгляду спору по суті, за відсутності в судовому засіданні представників сторін.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтував у позові, посилаючись на ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 549, 611, 625, 909, 916 Цивільного кодексу України, ст. ст. 232, 307, 311 Господарського кодексу України , ст. ст. 1,5,12,15,54,55,82,83 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами 19.08.2008 року укладено договір-заявку № 36-г на фрахтування автомобільного транспорту (далі-договір). У відповідності із договором перевізник (позивач) зобов’язується доставити ввірений йому відправником вантаж до місця призначення і видати його уповноваженій особі, а замовник (ТОВ “Науково-виробниче підприємство “Ріст”) зобов’язується сплатити за перевезення встановлену плату. Перевезення здійснюється згідно із умовами Конвенції про договір міжнародних автомобільних перевезень. Пунктом 8 договору-заявки визначено, що належним визнається виконання перевізником своїх зобов’язань по перевезенню вантажу з моменту передання вантажу вантажоодержувачу і отримання свого екземпляру накладної СМR або товаро-транспортної накладної з відміткою про отримання вантажу. Договором-заявкою встановлено, що фірмою одержувачем є замовник. Термін оплати за надані перевізником послуги становить 7 банківських днів після отримання оригіналів документів. Актом наданих послуг № 1916 від 29.08.2008 року, підписаним сторонами та скріпленим їх печатками, підтверджується належне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю “ВАСТ-ТРАНС” своїх обов’язків за договором. Договором-заявкою було визначено вартість транспортних послуг у сумі 15150 грн., внаслідок чого після надання послуг позивачем виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Ріст” до сплати рахунок-фактуру № 1916 від 29.08.2008 року на суму, визначену угодою. Матеріалами справи підтверджується отримання замовником 18.09.2008 року наступних документів: рахунку-фактури № 1916 від 29.08.2008 року, міжнародної товарно-транспортної накладної, податкової накладної № 1916 від 29.08.2008 року, про що зазначено в акті наданих послуг № 1916 від 29.08.2008 року. У строки встановлені договором-заявкою Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Ріст” не виконало обов’язок з оплати транспортних послуг у сумі 15150 грн.

Зазначені обставини змусили позивача звернутися до суду із вимогою про стягнення 15150 грн. основного боргу.

Частиною 1 ст.601 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Господарським судом встановлено, що угодою між сторонами від 08.12.2008 року було підтверджено наявність заборгованості відповідача перед позивачем за договором № 36-Г від 19.08.2008 року на суму 15150 грн., підтверджено наявність боргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАСТ-ТРАНС” перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Ріст” на таку ж суму. Угодою від 08.12.2008 року оформлено рішення сторін про припинення взаємних зобов’язань за вказаними вище угодами на суму 15150 грн.

Згідно із п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки обов’язок Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Ріст” з оплати транспортних послуг у сумі 15150 грн. припинено після порушення провадження у справі № 22/9/09, то в частині стягнення основного боргу провадження по вказаній справі слід припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Згідно із ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Відповідно до п.3 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 3 ст.549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності із ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтями 1,3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” визначено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача неустойку за прострочення виконання грошового зобов’язання у розмірі 518 грн. 01 коп. за період з 29.09.2008 року по 19.11.2008 року.

У відповідності із п.7 договору-заявки у випадку прострочення платежів сторони за даним договором зобов’язані сплатити неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Період нарахування позивачем пені за договором має місце до дати припинення обов’язку Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Ріст” з оплати транспортних послуг у сумі 15150 грн., розрахунок пені перевірений судом та є складеним відповідно до вимог чинного законодавства, тому позовні вимоги в частині стягнення неустойки (пені) у сумі 518 грн. 01 коп. є такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково.

Згідно із ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 15150 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Ріст” (70000, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Червоноармійська, 5, р/р 26000976713053 в філії ЗАТ “ПУМБ” м.Запоріжжя, МФО 313623, код ЄДРПОУ 25221038 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАСТ-ТРАНС” (08113, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петрушки, вул. Лісна, 1, п/р 26008301001585 в ВАТ ВТБ Банк м.Києва; МФО 321767, код ЄДРПОУ 30367782) 518 (п’ятсот вісімнадцять) грн. 01 коп. пені, 156 (сто п’ятдесят шість) грн. 68 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 02.04.2009р.

Суддя Ю.О. Скиданова