Рішення № 3679485, 05.02.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2009 р. Справа № 08/200-08

вх. № 8624/3-08

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Антипова С.Л. дов. №01-62юр/5629 від 11.09.08р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Київський РВ ХМУ УМВС України, м. Харків

про стягнення 31264,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача борг у сумі 31264,70 грн., з якої: заборгованість за електроенергію в сумі 28831,92 грн. (що складається з тарифної складової в сумі 24026,62 грн. та ПДВ в розмірі 4805,30 грн.), 1268,56 грн. пені, 211,16 грн. 3% річних, 953,06 грн. інфляційних, а також покласти на відповідача витрати по веденню справи відповідно до ст. ст. 46,49 ГПК України.

19.02.09р. відповідач надав до суду відзив в якому повідомив, що станом на 20.01.09р. заборгованість погашена повністю. До того ж, повідомив, що Київський РВ УМВС в Харківській області є бюджетною організацією та фінансується за рахунок бюджетних коштів. Відповідно вимогам Постанови КМУ №943 від 22.10.08р. "Про економію бюджетних коштів, передбачених для утримання органів державної влади та інших державних органів" бюджетні установи фінансуються тільки на виплату заробіної плати та за використані енергоносії. Керуючись вимогами Постанови КМУ №943 від 22.10.08р. відповідач просить суд не розглядати питання щодо стягнення пені в сумі 1268,56 грн.,211,16 грн. 3% річних, 953,06 грн. інфляційних.

05.02.09р. за вх. №3039 позивач надав до суду клопотання в якому просить в зв*язку з погашенням боргу за спожиту електричну енергію у сумі 28831,92 грн., з якої: 24026,62 грн. електрична енергія, 4805,30 грн. ПДВ на е/е. До того ж, надав заяву про уточнення позовних вимог в яких просить зменьшити суму позовних вимог на 28831,92 грн. (що складається з: тарифна складова - 24026,62 грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 4805,30 грн.) Стягнути з відповідача борг у сумі 2432,78 грн. з якої: нарахування по пені в сумі 1268,56 грн., 3% річних в сумі 211,16 грн. та індексу інфляції в сумі 953,06 грн., а також покласти на відповідача витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами, в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір №9398 від 01.09.2000р. на користування електричною енергією, який відповідно до п.5 Договору був пролонгований на 2008 рік.

Згідно п.1.4 Статуту АК "Харківобленерго" є правонаступником ДАЕК "Харківобленерго".

Відповідно до умов договору позивач (Енергопостачальна організація) зобов’язався відпускати відповідачеві (Споживачеві) електричну енергію як різновид промислової продукції в межах обумовленої договором потужності у відповідності з умовами договору, а відповідач, в свою чергу, зобов”язався своєчасно і в повному обсязі оплачувати постачальнику її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатків до нього.

Споживач в свою чергу, відповідно до п.4.4 Договору зобов*язаний проводити остаточні розрахунки за спожиту електричну енергію у розрахунковому періоді та інші нарахування. Споживач здійснює на підставі отриманих платіжних документів в 5-денний строк з дня їх отримання, або самостійно, в 10-денний строк після закінчення розрахункового періоду.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору поставив відповідачеві електроенергію, що підтверджується матеріалами справи. Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання, відмовився від виконання обов’язків, покладених на нього умовами договору, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість спожитої електроенергії, внаслідок чого станом на 01.11.2008р. утворилась заборгованість з товарної продукції (електричної енергії) в сумі 24026,62 грн.

Крім того, у відповідності до вимог Закону України „Про податок на додану вартість” нарахована позивачем та підтверджена матеріалами справи заборгованість по податку на додану вартість в сумі 4805,30 грн.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Але, в процесі розгляду справи відповідач погасив утворену заборгованість, що підтверджено матеріалами справи, у зв"язку з чим суд вважає за можливе припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості по електроенергії в сумі 24026,62 грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 4805,30 грн. на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Згідно п.4.4 договору №9398 в разі несвоєчасної оплати заспожиту електроенергію споживачем на користь Енергопостачальної організації сплачується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний прострочений день.

Вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов"язання (п.3 ст. 83 ГПК України), суд, об”єктивно оцінивши даний випадок, приймає до уваги причини неналежного виконання зобов"язання. Враховуючи, що відповідач є бюджетною організацією та фінанссується за рахунок державного бюджету, суд вважає можливим зменшити розмір пені на 50% та стягнути з відповідача пеню в сумі 634,28 грн. В інший частині пені в розмірі 634,28 грн. відмовити.

У відповідності зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем 3% річних в сумі 211,16 грн. та 953,06 грн. інфляційних обгрунтовані доданими до матеріалів справи документами та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Київського районного відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Артема, 49, п/р 06010210020049 в ОПЕРУ Нац. Банка України м. Харків, МФО 351447, код ЄДРПОУ 08675720) на користь АК "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, п/р 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ "Базис", МФО 351599, код ЄДРПОУ 00131954) - 634,28 грн. пені, 211,16 грн. 3% річних, 953,06 грн. інфляційних,312,65 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення заборгованості за електроенергію в сумі 28831,92 грн. провадження у справі припинити.

В частині стягнення 634,28 грн. пені відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане __

Суддя