Рішення № 3679476, 25.12.2008, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2008 р.

Справа № 18/78

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Б.П.Гриняка

При секретарі судового засідання А.С. Томашевській

розглянувши матеріали

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю " БІТ Системи", вул. Пимоненка , 13, офіс 6D/34 , м. Київ , 04050

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю " Карпатнафтохім", вул. Робоча, 29, с. Мостище , Калуський район , Івано-Франківська область , 77331

про : стягнення заборгованості в сумі 851401 грн.90 коп.

За участі представників:

Від позивача: Цихмейструк О.В. ( посвідчення №2815/10 від 28.04.05 р.)- адвокат;

Від відповідача: Дітковська С.А. ( довіреність №53-ЮР-277 від 29.12.07 р.)- представник;

ВСТАНОВИВ: заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 851401 грн.90 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20 .02.2008 р. між позивачем та відповідачем укладений договір оренди залізничних цистерн №27/Т-377.

Згідно п. 1.1 Договору позивач зобов»язався передати відповідачу в тимчасове оплатне користування залізничні цистерни в кількості до 120 одиниця для перевезення соди каустичної . Передача цистерн в оренду здійснюється на підставі актів приймання-передачі цистерн ( п.1.2, 2.1 ). Позивачу передано відповідачу залізничні цистерни в кількості 73 одиниці за актом приймання-передачі №01/2008 від 01.05.2008 р.. Цистерни повертались з оренди за актами №02/2008 від 01.05.2008 р., №03/2008 від 25.05.2008 р., №04/2008 від 30.05.2008 р., №03/2008 від 14.07.2008 р., №05/2008 від 09.08.2008 р.,

№ 06/2008 від 16.05.2008 р., №07/2008 від 04.09.2008 р., №08/2008 від 06.09.2008 р. .

Вартість оренди однієї одиниці цистерни за одну добу складає 165,00 грн. з ПДВ

( п. 3.1 договору). Відповідно з п. 3.3 договору оренди повинен проводити оплату орендної плати щомісяця не пізніше 10- го числа місяця, який слідує за місяцем оренди, на підставі акта виконаних робіт за відповідний місяць.

За період з 01.05.2008 р. по 31.10.2008 р. загальна сума орендних платежів склала 1 670 790,00 грн., що підтверджується актами виконаних робіт №01/05/2008 від 31.05.2008 р., №02/06/2008 від 30.06.2008 р., №03/07/2008 від 31.07.2008 р., №04/08/2008 від 31.08.2008 р., №05/09/2008 від 30.09.2008 р., №06/10/2008 від 31.10.2008 р. .

Орендар повинен був провести оплату:

– за актом №01/05/2008 від 31.05.2008 р. в сумі 367 290,00 грн.- до 10.06.2008 р.;

– №02/06/2008 від 30.06.2008 р. в сумі 346 500 грн. - до 10.07.2008 р.;

– №03/07/2008 від 31.07.2008 р. в сумі 341 220.00 - до 10.08.2008 р.;

– №04/08/2008 від 31.08.2008 р. в сумі 287 925,00 грн.- до 10.09.2008 р.;

– №05 /092008 від 30.09.2008 р. в сумі 174 240,00 грн.- до 10.10.2008 р.;

– №06/10/2008 від 31.10.2008 р. в сумі 153 615,00 грн. - до 10.11.2008 р.

Орендну плату за травень, червень 2008 р. відповідач провів 30.09.2008 р. в сумі 290,00 грн. та 346 500, 00 грн. відповідно.

Орендну плату за липень 2008 р. відповідач провів частково 30.09.08 р. в сумі 314 325,00 грн. Заборгованість з орендної плати за липень 2008 р. складає 26 895 грн..

Орендна плата за серпень , вересень, жовтень відповідачем не проводилась.

Крім того, відповідач відмовився підписувати Акти виконаних робіт №05/09/2008 від 30.09.2008 р. та № 06/10/2008 від 31.10.2008 р., надіслані позивачем цінними листами.

Згідно п. 4.1.3 договору оренди орендар зобов»язаний підписувати та повертати акти виконаних робіт не пізніше 5 робочих днів з моменту їх отримання. В разі не повернення акту орендодавцю в зазначений строк , акт вважається підписаним без заперечень.

Станом на 21.11.2008 р. заборгованість з оплати орендної плати за договором оренди №27/Т-377 від 01.05.2008 р. складає 642 675,00 грн.

Крім того, у відповідача існує заборгованість за договором №27/Т-377 від 01.05.2008 р. за проведені деповські ремонти цистерн на загальну суму 88 734,41 грн.

Відповідно з п. 3.8, 3.9, 3.10 договору планові види ремонту ( капітальний та деповський) проводяться за рахунок орендаря. За дорученням орендаря та за його рахунок орендодавець може здійснити планові види ремонтів, а орендар повинен відшкодувати орендодавцю вартість здійснених ремонтів на підставі актів виконаних робіт на протязі 5 банківських днів з моменту їх підписання.

Позивач в травні 2008 року здійснив ремонт на суму 26 154, 19 грн., що підтверджується актом виконаних робіт №1-Р від 31.05.2008 р. Оплата за виконані роботи повинна бути проведена відповідачем в строк до 05.06.2008 р., оплата прострочена на 169 днів з 06.06.2008 р. по 21.11.2008 р. .

Позивач в червні 2008 року здійснив ремонт на суму 6 629,80 грн., що підтверджується актом виконаних робіт №2-Р від 30.06.2008 р.. Оплата за виконані роботи повинна бути проведена відповідачем в строк до 05.07.2008 р., оплата прострочена на 139 днів з 06.07.2008 р. по 21.11.2008 р..

В липні 2008 р. позивач здійснив ремонт на суму 20 595,92 грн., що підтверджується актом виконаних робіт №3-Р від 31.07.2008 р. Оплата за виконані роботи повинна бути проведена відповідачем в строк до 05.08.2008 р., оплата прострочена на 108 днів з 06.08.2008 р по 21.11.2008 р.

Позивач в жовтні 2008 року здійснив ремонт на суму 35 354,50 грн., що підтверджується актом виконаних робіт №4-Р від 31.10.2008 р. Оплата за виконані роботи повинна бути проведена відповідачем в строк до 05.11.2008 р., оплата прострочена на 16 днів з 06.11.2008 р. по 21.11.2008 р. .

За прострочення грошового зобов»язання, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідачу нараховано інфляційні в розмірі 27 835,56 грн та три проценти річних в розмірі 10 121,86 грн..

Пунктом 6.2 договору передбачено відповідальність орендаря за прострочення оплати орендних платежів - сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Згідно поданого позивачем розрахунку санкції, розмір пені складає 82 035,07 грн..

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати за надані адвокатські послуги згідно Договору про надання адвокатських послуг від 03.11.2008 р. в розмірі 8 500,00 грн., про що свідчить доданий до матеріалів справи видатковий касовий ордер від 09.12.2008 р..

Представник відповідача в судовому засіданні заявив, що основний борг в сумі 368 199, 91 грн. визнав повністю, проте, керуючись ст. ч. 3 с. 83 Господарського процесуального кодексу України, просить суд зменшити розмір неустойки ( пені), вказуючи на те, що розмір пені є не співставним, беручи до уваги ступень виконання відповідачем зобов»язань та відсутність негативних наслідків у позивача від прострочення виконання зобов»язань, що відповідач здійснює небезпечну діяльність з виробництва хімічної і нафтохімічної продукції, і це має істотне значення для справи.

Позивач доводи відповідача заперечує, вказуючи на систематичне порушення відповідачем строків оплати згідно умов договору, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, вважає за необхідне позов задоволити.

При цьому суд керується наступним:

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивівльного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов»язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк

( термін).

Згідно з ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов»язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов»язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договорами.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми

( неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов»язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов»язання.

Згідно вимог ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Частиною 3 вказаної статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Державне мито і витрати за надані інформаційно-технічні послуги для забезпечення судового процесу стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції України, ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Карпатнафтохім", вул. Робоча, 29, с. Мостище , Калуський район , Івано-Франківська область , 77331, ( код ЄДРПОУ 33129683) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " БІТ Системи", вул. Пимоненка , 13, офіс 6D/34 , м. Київ , 04050 , ( код ЄДРПОУ 35371023) 851 401,90 грн. -заборгованості, 8 514,02 грн.- державного мита, 118,00 грн. -витрат за надані інформаційно-технічні послуги та 8 500,00 грн.- витрат на послуги адвоката.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Б.П.ГРИНЯК

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Дейчаківська Ольга Степанівна