Рішення № 36794707, 24.01.2014, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/8513/13-ц

2/119/223/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2014 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Блейз І.Г.

за участю секретаря - Іванової-Челейко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із відповідним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №805/2007/980-ПК/16/30. Згідно п.п. 1.1, 1.3.1 кредитного договору банк надав позичальнику надано кредит у сумі 27 000 грн зі сплатою 2,1 відсотків на місяць, у свою чергу позичальник зобов'язався повернути кредит шляхом сплати щомісячно до 15 числа 1114 грн,06 грн та сплатити усі штрафи. Згідно п.п.2.3.3 кредит був наданий на строк до 17 червня 2010 року. На забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель відповідає у тому ж обсязі, що й позичальник. Позивачем умови кредитного договору виконано у повному обсязі, однак відповідачами умови кредитного договору виконуються неналежним чином, у зв'язку із чим станом на 05 лютого 2013 року виникла заборгованість у розмірі 58 284 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача у примусовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, сповіщені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або проведення розгляду у режимі відео конференції не заявлено.

Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №805/2007/980-ПК/16/30. Згідно п.п. 1.1, 1.3.1 кредитного договору банк надав позичальнику надано кредит у сумі 27 000 грн зі сплатою 2,1 відсотків на місяць, у свою чергу позичальник зобов'язався повернути кредит шляхом сплати щомісячно до 15 числа 1114 грн,06 грн та сплатити усі штрафи. Згідно п.п.2.3.3 кредит був наданий на строк до 17 червня 2010 року. (а.с.5-7)

Позивачем зобов'язання за кредитним договором виконано у повному обсязі (а.с.9).

На забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель відповідає у тому ж обсязі, що й позичальник (а.с.8)

Згідно із ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає у тому ж обсязі, що й боржник.

Умови кредитного договору відповідачами не виконуються, у зв'язку із чим станом на 05 лютого 2013 року виникла заборгованість у розмірі 58 284, 23 грн, що складається з:

- 22 147, 10 грн - заборгованість за кредитом;

- 28 773, 42 грн - відсотки за кредитом;

- 7363, 71 грн - пеня. (а.с.10)

Наявність заборгованості відповідачами, всупереч вимог ст. 60 ЦПК України, не спростовано.

Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд здійснює розподіл судових витрат.

Керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №805/2007/980-ПК/16/30 від 03 липня 2007, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 22 147,10 грн, заборгованість за відсотками 28 773, 42 грн, , пеню - 7363, 71 грн, а загалом 58 284, 23 грн. (п'ятдесят вісім тисяч двісті вісімдесят чотири грн. 23 коп)

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у розмірі 582, 84 грн. у рівних частках.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис) І.Г.Блейз

З оригіналом згідно суддя секретар