Рішення № 3679444, 22.12.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2008 р. Справа № 56/263-08

вх. № 8502/4-56

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Бережний Р.М. (довіреність № 5424/10/10-025 від 07.11.2008р.); відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області, м.Дергачі

до Товариства з обмеженою відповідальності "Мегастрой", м.Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання за ним права власності на устаткування по подрібненню твердих матеріалів при виробництві вапна, розташоване за адресою: Харківська область, с.Подвірки, будівельна площадка Харківської "ТЕЦ-5", яке взято на облік позивача, як безхазяйне, та знаходиться на відповідальному зберіганні ТОВ "Мегастрой".

У судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

18.05.2007р. до відділу податкової міліції Дергачівської МДПІ надійшов матеріал перевірки по заяві директора ТОВ "Мегастрой" Кудрявцевої О.В. про те, що на території будівельного майданчику ТЕЦ-5 у с.Подвірки Дергачівського району, поблизу незавершеного будівництва устаткування по виробництву вапна, яке належить ТОВ "Мегастрой", було виявлено устаткування (млин та подрібнювач) по подрібнюванню твердих матеріалів, власника якої не встановлено.

Вищезазначене майно, на підставі акту № 3 від 20.06.2007р., було поставлено на попередній облік з признаками безхазяйного, відповідно до Закону України "Про державну податкову службу України" від 04.12.1990р., Постанови КМУ від 25.08.1998р. № 1340 "Про порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним" та наказу ДПА України від 19.01.2007р. № 18 "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо взаємодії між підрозділами органів Державної Податкової служби України під час роботи з безхазяйними речами та майном, що переходить у власність держави".

21.06.2007р. та 31.07.2007р. позивач направив до Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області листи (№ 450/24-209 та № 542/24-209) по встановленню власника устаткування (млин, подрібнювач) по подрібнюванню твердих матеріалів з електричним приводом.

Дергачівський РВ листом від 31.08.2007р. № 13197 повідомив позивача про те, що власника даної установки встановити не вдалося.

16.04.2008р. на ім'я в.о. начальника Дергачівської МДПІ Щербініної Л.В. було направлене подання про винесення рішення про реалізацію безхазяйного майна, яке перейшло у власність держави.

16.04.2008р. за результатами розгляду подання в.о. начальника Дергачівської МДПІ було прийнято рішення № 1 про реалізацію безхазяйного майна, яке було взято на облік 20.06.2007р., згідно акту опису і попередньої оцінки майна № 3.

Однак, дане майно реалізоване не було у зв'язку з тим, що не вдалось провести остаточну оцінку майна.

24.04.2008р. позивачем був направлений запит президенту Харківської Товарної біржі щодо проведення експертної оцінки безхазяйного майна.

08.07.2008р. позивач отримав відповідь про те, що спеціалістами Харківської ТБ спільно з представниками Дергачівської МДПІ та підприємства - зберігача (ТОВ "Мегастрой") був проведений огляд майна, яке підлягає оцінці, однак оцінка проведена не була, так як на адресу Харківської ТБ не було надано вихідних даних, технічного паспорту, формуляру, акту вводу в експлуатацію, інформації про дату виготовлення, проведення ремонтно-відновлювальних робіт, оскільки у позивача такі дані були відсутні.

На час судового розгляду справи установка знаходиться на відповідальному зберіганні ТОВ "Мегастрой" на підставі Угоди № 4 про зберігання безхазяйного та іншого майна, що належить або переходить у власність держави, від 20.06.2007р.

23.09.2008р. прокуратурою Дергачівського району Харківської області було відмовлено в порушенні кримінальної справи за заявою громадянина Верич Є.Д. щодо незаконних дій посадових осіб ВПМ Дергачівської МДПІ та посадових осіб Дергачівської МДПІ під час визнання майна з ознаками безхазяйного.

Відповідно до ст. 338 Цивільного кодексу України, особа, яка знайшла загублену річ, набуває право власності на неї після спливу шести місяців з моменту заявлення про знахідку міліції або органові місцевого самоврядування, якщо: 1) не буде встановлено власника або іншу особу, яка має право вимагати повернення загубленої речі; 2) власник або інша особа, яка має право вимагати повернення загубленої речі, не заявить про своє право на річ особі, яка її знайшла, міліції або органові місцевого самоврядування.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем було виконано усі передбачені ст. 338 Цивільного кодексу України умови щодо набуття права власності на знахідку.

Право власності держави на безхазяйне майно - устаткування по подрібненню твердих матеріалів (млин, подрібнювач) настало у позивача у листопаді 2007 року, а саме після закінчення шости місяців з моменту подання заяви про знахідку до міліції та органу місцевого самоврядування.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.

Згідно із частиною 2 статті 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Оскільки спір доведено до суду не з вини відповідача, суд судові витрати на відповідача не покладає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 41, 124, 129 Конституції України, статтями 328, 338 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за Дергачівською міжрайонною державною податковою інспекцією (код ЄДРПОУ: 22705994; адреса: 62301, Харківська область, м.Дергачі, вул.Садова, 10) право власності на устаткування по подрібненню твердих матеріалів при виробництві вапна, розташоване за адресою: Харківська область, с.Подвірки, будівельна площадка Харківської "ТЕЦ-5".

Повний текст рішення підписано "25" грудня 2008 року.

Суддя