Рішення № 3679442, 19.01.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2009 р. Справа № 21/277-08

вх. № 8489/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Українсько - російсько - американського товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Спец"

до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка"

про стягнення 5903,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 5 903,03грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3%річних , та судові витрати ,посилаючись на те, що позивач на підставі договору поставки №200/28 від 29.08.2007р. , передав відповідачеві продукцію по накладній №15715/08 від 11.02.2008р. на суму 7864,0грн., а відповідач свої зобов*язання щодо оплати продукції , здійснив частково.

Представник позивача вимоги ухвали господарського суду від 18.12.2008р. не виконав, за вх№21785 від 18.12.2008р. надав заяву про збільшення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача 5 504,80грн. основного боргу, інфляційні в сумі 506,90грн., 3%річних в сумі 105, 83грн.. збитків в сумі 2928,55грн., та судові витрати. Враховуючи, що згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог , відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог , суд приймає заяву позивачу як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник відповідача в судове засідання 18.12.2008р. не з8явився, через канцелярію суду за вх.№21029 від 05.12.2008р. надав заяву в якій просить суд відкласти розгляд справи, посилаючись на те, що у зв*язку з простоєм державного підприємства Харьківский приладобудівний завод им. Т. Г. Шевченко з 01.12.2008р по 16.01.2009р. включно, відповідач не має можливості забезпечити явку представника в судове засідання, суд задовольнив клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду було відкладено розгляд справи до 19.01.2009р.

Представник позивача в судове засідання 19.01.2009р. не з*явився, через канцелярію гоподарського суду за вх.№98 від 12.01.2009р. надав заяву в якій просить суд відкласти розгляд справи у зв*язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні .

Представник відповідача в судове засідання 19.01.2009р. не з*явився, за вх№841 від 16.01.2009р. надав відзив на позовну заяву в якому визнав суму основного боргу , але заперечує проти нарахування інфляційних, 3%річних, та збитків в сумі 2928,55грн.. посилаючись на те , що даний вид відповідальності не передбаченийм цим договором, крім того просить суд розглянути справу без участі представника відповідача , за наявними в матеріалх справи документами.

В задоволенні заяви позивача щодо відкладення розгляду справи суд відмовив , оскільки відповідно до вимог ст.77 ГПК України , суд відкладає розгляд справи, коли спір не може бути вирішено в зазначеному судовому засіданні та з огляду на те, що наданих сторонами доказів достатньо для вирішення спору, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №200/28 від 29.08.2007р., та специфікації до цього договору , які є його невід'ємною частиною.

Згідно з умовами п.1.1. по договору постачальник зобов*язується поставити для покупця обладнання , що визначено у специфікаціях, а покупець зобов*язується прийняти товар, та оплатити його на умовах цього договору згідно специфікацій.Загальна сума договору складає 100000,0грн.

В розділі третьому договору сторонами пепредбачено, що постачальник поставляє обладнання на умовах 30% предоплати покупцем виставлених постачальником рахунків. Кінцева оплата здійснюється на протязі десяти днів з момента поставки обладнання покупцю .

На підставі специфікації № 6 до договору № 200/28 від 29.08.2007р. позивач передав відповідачеві продукцію по накладній №15715/08 від 18.04.2008р. на суму 7 864,0грн., відповідач товар прийняв через свого представника, що діяв за довіреністю ЯОК №786099 від 17.04.2008р. , однак свої зобов*язання щодо оплати товару, здійснив частково по рахунку № 15715/08 від 11.02.2008р. в сумі 2 359,20грн., що підтверджується банківською випискою позивача з АКІБ "Укрсиббанку" від 20.02.2008р., заборгованість складає 5 504,80грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем визнана , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу 5504,80грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України ,боржник,який прострочив виконання грошового зобов*язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних з простроченої суми , якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов*язків по оплаті , позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних за період з 29.04.2008р. по 18.12.2008р. в розмірі 506,90грн. та 3% річних в розмірі 105,83грн. визнані судом обгрунтованими та підлягають задоволенню.

В задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача збитків в розмірі 2928,55грн., які позивач пов*язує з подорожченням курса долара США по відношенню до української гривні слід відмовити, оскільки ці витрати не знаходяться у причинному зв*язку щодо збитків за договором поставки №200/28 від 29.08.2007р. та специфікації № 6 до договору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка"(м.Харків, вул. Жовтневої революції, 99, код 14315500) на користь Українсько - російсько - американського товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Спец"( м.Харків, Ленінський р-н, Полтавський шлях, 4, код 05837085)- 5504,80грн. основного боргу, інфляційні в сумі 506,90грн., 3%річних в сумі 105,83грн., витрати на державне мито в сумі 102,0грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Відмовити в задоволенні позовних вимог на суму 2928,55грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписано 24.01.2009р.

Суддя