Ухвала суду № 36794415, 24.01.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 січня 2014 року

Справа № 910/15883/13

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна

компанія МСУ"

на рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2013 р. та

постанову Київського апеляційного господарського суду

від 02.12.2013 р.

у справі № 910/15883/13 господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна

компанія МСУ"

про стягнення 248 913,21 грн.

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 р., прийняті у справі № 910/15883/13 господарського суду міста Києва.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Основні вимоги, що пред’являються до форми і змісту касаційної скарги, викладені у ст.111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до п.4 ч.1 названої норми, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подає скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням норм законодавчих актів та вказуватися конкретні їх пункти та статті. При цьому, відповідно до ч.2 ст.111 ГПК України, у касаційній скарзі не допускається посилання на недоведеність обставин справи.

Із змісту касаційної скарги не вбачається які норми матеріального права порушено судами двох інстанцій при ухваленні оскаржуваних рішення та постанови.

Так, перераховуючи норми матеріального права, які начебто порушені судами, скаржник не зазначає в чому саме полягає суть порушення зазначених норм.

Посилаючись у касаційній скарзі на порушення судами двох інстанцій норм процесуального права, скаржник по суті не погоджується з оцінкою зібраних у матеріалах справи доказів, доводи скаржника фактично зводяться до оцінки доказів та переоцінки обставин справи, що в силу ст. 1117 ГПК України є недопустимим, оскільки касаційна інстанція, переглядаючи судові рішення, перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи і не має права вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" на рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 р., прийняті у справі № 910/15883/13 господарського суду міста Києва та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя М.В.Кузьменко Суддя І.М.Васищак

Суддя В.М.Палій