Рішення № 36794103, 24.01.2014, Оболонський районний суд міста Києва

24.01.2014 Справа № 2605/6103/12

2605/6103/12

2-п/756/21/14

УХВАЛА

22 січня 2014 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Зимовскій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05.06.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05.06.2012 року позов ПАТ «Просто - страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено.

Вказане рішення було постановлено в порядку вимог ст.224-226 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 не погоджуючись із зазначеним рішенням 19.12.2013 року подав до суду заяву про перегляд заочного рішення обґрунтовуючи свою заяву тим, що його не було повідомлено належним чином у встановленому Законом порядку про прийняття заочного рішення та про процедуру і можливість його оскарження. Крім того, вказує на відсутність підстав для задоволення позову, оскільки відповідач керував автомобілем, що був застрахований у ПрАТ «Європейський страховий альянс», адже згідно Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.9 Закону передбачена відповідальність страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих.

Представник позивача в судовому засіданні категорично заперечувала проти задоволення даної заяви, оскільки рішення суду від 05.06.2012 року року винесено судом з дотриманням і процесуальних і матеріальних норм права, всім доказам була надана належна оцінка.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задовольнити з тих підстав, що у ній викладені.

Суд вислухав думку представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та доводи викладені в заяві про перегляд заочного рішення, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про розгляд справи та обставини на які він посилається в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.232 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення від від 05 червня 2012 року позов ПАТ «Просто - страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу та призначити справу до судового розгляду на 12.02.2014р. на 11:00 год.

Суддя : В.В. Великохацька