Рішення № 36794099, 24.01.2014, Оболонський районний суд міста Києва

24.01.2014 Справа № 756/10394/13-ц

Унікальний номер 756/10394/13

Номер провадження 2-п/756/3/14

У Х В А Л А

24 січня 2014 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Кричиної А.В.,

при секретарі Давискібі І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09.10.2013 року, ухваленому у справі за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вимоги задоволені.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не отримувала повідомлення суду, тому не була належним чином повідомлена про розгляд справи у зв'язку з чим була позбавлена можливості надати суду заперечення та докази часткової оплати боргу.

Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути заяву у його відсутності по наявним в справі матеріалам.

Згідно ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не з'явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки оскільки не отримувала повідомлення суду, що підтверджується листом Центру поштового зв'язку № 10 Київської обласної дирекції, а тому була позбавлена можливості надати суду докази часткового погашення заборгованості, отже є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 09.10.2013 року, ухваленому у справі за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 16.30 год. 05.02.2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя