Ухвала суду № 36793898, 23.01.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"23" січня 2014 р. Справа №926/1202/13

За позовом прокурора Кельменецького району в інтересах держави в особі Чернівецької обласної державної адміністрації

до відповідачів 1) Кельменецької районної державної адміністрації

2) приватного підприємця Шкрумеди Ігора Васильовича

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача - Швець С.Б., довіреність від 11.12.2013 р.

Від відповідача 1 - Якубенко В.М., доручення від 06.12.2013 р., Пилипчук Б.І., довіреність від 11.01.2014р.

Від відповідача 2 - Іванічек О.І., договір №13/14 про надання правової допомоги від 15.01.2014р.

У засіданні приймав участь прокурор Чабан С.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Кельменецького району в інтересах держави в особі Чернівецької обласної державної адміністрації звернувся з позовом до Кельменецької районної державної адміністрації, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Кельменецької районної державної адміністрації №237 «Про дозвіл на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду» від 11.06.2012 року;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Кельменецької районної державної адміністрації №397 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду» від 27.09.2012 року;

- визнати недійсним договір оренди землі, укладений між Кельменецькою РДА та Шкрумедою І.В. від 04.12.2012 року, зареєстрований 28.12.2012 року відділом Держземагенства у Кельменецькому районі за №732205514006998;

- земельну ділянку за кадастровим номером №7322055100:02:006:001 площею 0,0256 га повернути Чернівецькій ОДА.

Провадження у справі порушено ухвалою від 21.11.2013 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 10.12.2013 р. Ухвалою господарського суду від 10.12.2013 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 24.12.2013 р. Ухвалою господарського суду від 24.12.2013 р. залучено до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного підприємця Шкрумеду Ігоря Васильовича, відкладено розгляд справи на 15.01.2014 р. Ухвалою господарського суду від 15.01.2014 р. залучено до розгляду справи в якості відповідача 2. - приватного підприємця Шкрумеду Ігоря Васильовича та вилучено його із числа третіх осіб, відкладено розгляд справи на 23.01.2014 р., прокурора та позивача зобов'язано уточнити позовні вимоги стосовно кожного із відповідачів, надати відомості із Державного земельного кадастру по двох земельних ділянках (відомості в тому числі повинні містити місце знаходження, цільове призначення категорії земель, вид використання земельної ділянки в межах певної категорії земель в тому числі станом на 04.12.2012 р. на даний момент), відповідача 1. - відомості із Державного земельного кадастру по другій земельній ділянці (За стиртами) (відомості в тому числі повинні містити місце знаходження, цільове призначення категорії земель, вид використання земельної ділянки в межах певної категорії земель в тому числі станом на 04.12.2012 р. та на даний момент), відомості чи укладений договір на другу земельну ділянку (За стиртами), відповідача 2 - відзив на позов та докази в його обґрунтування, копію довідки про включення до ЄДР, проект відведення земельної ділянки по спірному договору.

В судовому засіданні 23.01.2014 року прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, з підстав викладених у відзиві на позов.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, з підстав викладених у відзиві на позов та просить припинити провадження в частині позовних вимог у зв'язку із непідвідомчістю справи господарським судам.

В процесі розгляду справи суд вирішив із власної ініціативи залучити до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну інспекцію сільського господарства в Чернівецькій області, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки, оскільки даний позов прокурор обґрунтовує повідомленням даної інспекції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Державну інспекцію сільського господарства в Чернівецькій області (58013, м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 194 а).

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11:00 "06" лютого 2014 р. за участю представників сторін.

3. Прокурору та позивачу направити копію позовної заяви та додатків третій особі, докази направлення надати суду, уточнити позовні вимоги стосовно кожного із відповідачів, правове обґрунтування позовної вимоги про повернення земельної ділянки, надати відомості станом до укладення спірного договору, по земельній ділянці (Аеродром) (відомості в тому числі повинні містити цільове призначення категорії земель, підставу зміни цільового призначення)..

4. Відповідачу 1 надати відомості станом до укладення спірного договору, по земельній ділянці (Аеродром) (відомості в тому числі повинні містити цільове призначення категорії земель, підставу зміни цільового призначення).

5. Третій особі надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Суддя І.В.Марущак