Ухвала суду № 36793599, 24.01.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-412/1120/2012р.

УХВАЛА

24 січня 2014р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. по справі було відкрито провадження, відстрочено сплату судових витрат до винесення рішення суду та вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідача.

26.06.2009р. справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у зв'язку із переведенням судді Чорнобук В.І. до іншого суду.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 15.09.2009р. було замінено сторону позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ» ПриватБанк» у зв'язку із зміною найменування товариства.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2012р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави були задоволені в повному обсязі та скасовано заходи забезпечення позовних вимог щодо заставного майна - автомобіля DAEWOO, модель NEXIA, 2007р.в., тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова: НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, а в іншій частині ухвалу судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. було залишено без змін (а.с. № 81-82).

17.01.2014р. до суду надійшла заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. по вищевказаній цивільній справі в частині накладення арешту на автомобіль DAEWOO, модель NEXIA, 2007р.в., тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова: НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, з посиланням на те, що між сторонами досягнуто згоду, що отримані від реалізації даного автомобіля кошти будуть направлені на погашення заборгованості відповідача перед банком.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою представника позивача про часткове скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе в її задоволені відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням суду від 01.03.2012р. заходи забезпечення позову, які просить скасувати у своїй заяві представник банку, а саме скасування арешту накладеного на автомобіль DAEWOO, модель NEXIA, 2007р.в., тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова: НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3, вже скасовані, а тому повторне скасування їх неможливе (а.с. № 81-82).

Між тим, з урахуванням того, що по справі 01.03.2012р. винесено заочне рішення суду про задоволення позовних вимог позивача та цим рішенням звернуто стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль DAEWOO, модель NEXIA, 2007р.в., тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова: НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, та скасовано заходи забезпечення позову в частині цього автомобіля, то підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову відносно іншого майна, на яке ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. накладено арешт, не має, а тому суд вважає за можливе ухвалу судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. скасувати в повному обсязі (в тій частині, що залишилась після винесення заочного рішення суду від 01.03.2012р.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - відмовити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. (у 2009році номер справи був № 2-7591/09) у відношенні відповідача ОСОБА_1 (в тій частині, що залишилася після винесення заочного рішення суду від 01.03.2012р.) - скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська .

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний ВДВС.

Строк пред'явлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570);

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Суддя: Н.В.Ткаченко