Ухвала суду № 36793590, 09.01.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/5131/13-ц

Провадження №2/210/265/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

при секретарі Ромашевському В.Є.,

за участі сторін:

позивач не з'явися

представник позивача Ващенко О.М.

відповідач не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу, за позовом ТОВ "М.С.Л." до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про розповсюдження білетів державних лотерей, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ТОВ "М.С.Л.", звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про розповсюдження білетів державних лотерей.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18.07.2012 року між ТОВ "М.С.Л." та ОСОБА_2 укладено договір № 120 про розповсюдження білетів державних лотерей, відповідно до якого Відповідач зобов'язувався від імені та за рахунок Позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей на території Дніпропетровської області. Незважаючи на свої зобов'язання, Відповідач не належно виконував договірні зобов'язання, в результаті чого станом на 29.11.2012 р. за Відповідачем рахувалась заборгованість за реалізовані лотерейні білети на суму 48932,26 грн.

Представником позивача надано заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій останній просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Представником Відповідача подано заперечення на позов.

Крім того, останнім заявлено клопотання про витребування у Позивача низки доказів, яке задоволено головуючим.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи за відсутності позивач (його уповноваженого представника), у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти, а явку позивача (його уповноваженого представника) необхідно визначити обов'язковою.

Відповідно до частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з частинами 1, 2 статті 158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.

У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Системний аналіз приведених норм свідчить про те, що право сторони не з'являтися у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов'язковою.

Саме про це свідчить обов'язок суду відкласти розгляд справи, передбачений пунктом 4 частини 1 статті 169 ЦПК.

Таким чином, оскільки представник ТОВ «М.С.Л.» в судове засідання не з'явився, а вирішення процесуальних питань за відсутності позивача унеможливлює повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу та постановити відповідне судове рішення, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти, при цьому явку представника позивача визнати обов'язковою.

Керуючись п. 3,4 ч.1 ст.169 ЦПК України , суд,-

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про розповсюдження білетів державних лотерей - відкласти.

Визнати явку Позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." обов'язковою.

У судове засідання, призначене об 10 год. 00 хв. 10 лютого 2014р., викликати сторін.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна