Ухвала суду № 36793478, 24.01.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"24" січня 2014 р. Справа № 911/5/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка

Приватного підприємства "Агрон", Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Товстолуг

про стягнення 53077,59 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Грищенко О.М. (дов. від 25.03.2013р.);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та приватного підприємства "Агрон" про стягнення 53077,59 грн.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 09.01.2014р. не виконав.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, проте 23.01.2014р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання № 5 від 17.01.2014р., в якому відповідач просить суд розглядати справу без участі його представника.

20.01.2014р. до господарського суду Київської області від відповідача 2 надійшов відзив № 4 від 16.01.2014р. на позовну заяву, в якому відповідач 2 просить суд позовну заяву відхилити повністю та прийняти відповідне рішення.

23.01.2014р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання № 23-5/01 від 23.01.2014р. про витребування у відповідача оригіналу документу, в якому позивач просить суд зобов'язати відповідача надати суду оригінал листа вих. № 30-2/06 від 30.06.2010р. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що у позивача існують сумніви щодо підписання генеральним директором ТОВ "Тридента Агро" листа вих. № 30-2/06 від 30.06.2010р., яким передбачено те, що ТОВ "Тридента Агро" не має жодних майнових претензій згідно договору № ЗУФ-27/04/09 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 10.04.2009р.

Оскільки на зазначений лист відповідач 2 посилається в обґрунтування заперечень проти позову, тому клопотання позивача про витребування оригіналу документу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2014 р. на 10:00.

2. Зобов'язати відповідача 1 виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 09.01.2014р.

3. Витребувати у відповідача 2 оригінал листа вих. № 30/2-06 від 30.06.2010р., підписаний генеральним директором ТОВ "Тридента Агро".

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя Рябцева О.О.