Ухвала суду № 36793414, 24.01.2014, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

24.01.2014

№ 901/325/14

Суддя І.К. Бєлоглазова, розглянувши матеріали

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектра Один», м. Євпаторія

до відповідача – приватного підприємства «Вектра», м. Євпаторія

про визнання права на оренду земельної ділянки та про визнання права власності на нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектра Один», м. Євпаторія, звернулася до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до приватного підприємства «Вектра», м. Євпаторія, про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Вектра Один» (ідентифікаційний код юридичної особи 37939946, місцезнаходження: АР Крим, м. Євпаторія, вул. Інтернаціональна, 130) права на оренду земельної ділянки, розташованої за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, місто Євпаторія, вулиця Інтернаціональна, 130 «б», кадастровий номер 0110900000:01:043:0002, на умовах Договору оренди від 19.02.2007 року, що укладений між Євпаторійською міською радою та Приватним підприємством «Вектра», та зареєстрований у Кримській регіональній філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті України по земельних ресурсах, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13.06.2007 р. за № 1187 у порядку правонаступництва, та про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Вектра Один» (ідентифікаційний код юридичної особи 37939946, місцезнаходження: АР Крим, м. Євпаторія, вул. Інтернаціональна, 130) права власності на нерухоме майно у цілому -Автостоянку № 1, що розташована за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, вул. Інтернаціональна, 130 «б», у наступному складі: літ. «А» - сторожка, площею 6,0 кв. м., та споруди: огородження, ворота та мащення.

Відповідно до положень статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У якості доказів надіслання відповідачеві копії заяви та доданих до неї документів товариство з обмеженою відповідальністю «Вектра Один» додало до позовної заяви фіскальний чек №1107 від 22.01.2014 без опису вкладення, в якому необхідно було перелічити документи, що спрямовуються на адресу відповідача.

З огляду на викладене, вищевказаний фіскальний чек не може прийматися судом в якості належного доказу виконання позивачем обов’язку, передбаченого статтями 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

В пункті 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що недодержання вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо до позову не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Крім того, згідно статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

Тобто, копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів».

Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви (скарги).

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Вектра Один»(вул. Інтернаціональна, 130, м. Євпаторія, АР Крим, 97400, ЗКПО 37939946) з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, р/р 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіки Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) судовий збір в сумі 1827 грн., сплачений за квитанцією №к4/М/18 від 22 січня 2014 року та судовий збір в сумі 1218 грн., сплачений за квитанцією №к4/М/19 від 22 січня 2014 року.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, має силу виконавчого документа та може бути пред’явлена до виконання у строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження», датою видачі ухвали як виконавчого документу є дата прийняття ухвали – 24 січня 2014 року.

Додаток: позовна заява від 21.01.2014 з доданими до неї документами на 30 арк.

Суддя І.К. Бєлоглазова