Вирок № 36793265, 23.01.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/18/14-к

Провадження № 1-кп/645/152/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Іващенко С.О.,

при секретарі Новицької Я.В.,

з участю прокурора Пугачьова Р.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 12013220460004400 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше в силу ст.. 89 КК України не судимого, не одруженого, не працюючого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2013 приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, знаючи способи приготування наркотичної речовини «Опій», з наявного у нього маку, а також інших препаратів, в домашніх умовах, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичну речовину - «опій», яку помістив в одноразовий медичний шприц, об'ємом 5 мл., та поклав у ліву внутрішню кишеню куртки, з метою подальшого самостійного споживання, та вийшов на вулицю, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб.

В цей же день, 06.12.2013р., об 18.50 годин, ОСОБА_1, проходячи біля кафе «Вечірні зорі», розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Харківських Дивізій, 12/21 був зупинений співробітниками міліції за куріння у громадському місці та для посвідчення особи. У зв'язку з тим, що документи, які посвідчують особу у нього були відсутні, співробітники міліції провели особистий огляд ОСОБА_1 з його добровільної згоди, в ході якого, в лівому внутрішньому кармані його куртки, був виявлений і вилучений медичний шприц, об'ємом 5 мл. З речовиною коричневого кольору, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2112 від 11.12.2013 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,5187 гр., який ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту при вищевказаних обставинах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, пояснивши, що виготовив та зберігав наркотичну речовину - опій, для власного вживання без мети збуту.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз'яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1, суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вину обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України суд вважає доведеною.

Згідно ст.. 66 КК України, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлені.

Вивченням в ході судового слідства даних особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст.. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості кримінального правопорушення, тяжкість завданих наслідків, суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого, пом'якшуючу покарання обставину.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 367,08 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.

Речові докази згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 349, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді одного року шість місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 п.п. 2, 3 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області судові витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи № 2112 від 11.12.2013 року у розмірі 367,08 гривен, перерахувавши їх на наступні реквізити: код доходів 24060300 р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Речові докази: медичний шприц, об'ємом 5 мл. З особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,5187 грам, який зберігається у камері схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області знищити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя -