Ухвала суду № 36792418, 09.01.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/44/14-ц

Провадження №2/210/739/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Чайкіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, суд прийшов до переконання, що позовна заява не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст. 79 ЦПК України).

З урахуванням ставок визначених Законом України «Про судовий збір» (зі змінами станом на 01.01.2014р) судовий збір справляється у розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн. за подання позовної заяви майнового характеру.

В переліку документів, доданих до позову, зазначено, що до позовної заяви додається оригінал та копія платіжного доручення про сплату судового збору.

Разом з тим, відповідно до складеного 08 січня 2014 року акту за підписами старшого секретаря Пілюгіної Т.В., судового розпорядника Поліщук В.П. та судового розпорядника Скрипковської О.В. при перевірці прийнятих документів, які надійшли від позивача, квитанція про сплату судового збору виявилася відсутньою.

Відтак, позивачеві слід надати суду оригінал квитанцію про сплату судового збору за подання вищевказаного позову.

Крім того, Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки, для виконання вимог, визначених ч. 3 ст. 122 ЦПК України, позивачу необхідно вказати дату народження відповідача.

Крім того, з матеріалів справи не вбачається, коли позов надано до установи поштового зв'язку, що позбовляє суд можливості визначити розмір судового збору, - за ставками, що діяли до 01.01.2014 року.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 119-121 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності та визначення розміру судового збору шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого рогу. В іншій частині - ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна